Wider das liberale Pseudochristentum!

Friedensbewegte, gutmenschliche Christen gefallen sich vor allem in drei Dikta, die mit äußerster moralischer Verve vertreten werden:

  • Du sollst nicht töten!
  • So dir jemand auf die rechte Wange schlägt, halte ihm auch die linke hin!
  • Liebe deine Feinde!

Pazifismus wird bis auf die selbstverleugnende Spitze getrieben, Idiotie zur Tugend. Nur leider hat das nicht das geringste mit der Botschaft vom Berg Sinai und der Bergpredigt zu tun!

„Du sollst nicht töten!“, ist schlichtweg eine Fehlübersetzung des „Du sollst nicht morden!“ Selbstverständlich kann ein Jude oder Christ im Krieg einen gegnerischen Kombattanten oder einen zum Tode verurteilten töten, ohne irgendeine Sünde zu begehen!

Jemand auf die rechte Wange schlagen, bedeutet ihn mit dem Handrücken der rechten Hand zu schlagen, was in der Antike Ausdruck äußerster Verachtung war. So wurde Sklaven signalisiert, daß sie der letzte subhumane Dreck sind, mit denen man sich buchstäblich nicht die Hände (die Handflächen) dreckig macht. Jemanden „auch die linke Wange hinhalten“, ist also nicht Ausdruck masochistischer Unterwerfung (eine Todsünde für ein Geschöpf Gottes!), sondern ganz im Gegenteil die Aufforderung einem auf Augenhöhe zu begegnen.

Und was schließlich die Feindesliebe betrifft, ist das eine Aufforderung zur Selbstdisziplin, denn seine Freunde zu lieben, ist wahrhaftig keine große Kunst! Es ist die Aufforderung, innerlich stark, objektiv und klar im Kopf zu bleiben und nicht vom Gegner innerlich „besessen“ zu sein.

Man sieht sofort, daß sich hier ein ganz andersgeartetes Christentum herausschält, als das, was uns die liberalen Pseudochristen verkaufen wollen, die den Glauben an Gott mit dem Glauben an eine humanistische Moral vertauscht haben.

Tatsächlich sind sie nicht mal „liberal“. Es sind Pseudo-Liberale, deren Ziel es ist, dem Feind, d.h. dem Teufel, zum Sieg zu verhelfen, sei dies nun in Gestalt des Kommunismus oder des Islamismus. Sie treten hyperchristlich auf, sind aber in Wirklichkeit Wölfe im Schafspelz. Ich habe mich mit dieser Thematik bereits an anderer Stelle beschäftigt.

Zum Schluß ein sehr interessantes Zitat aus einer Arbeit des Theologen Karl Dienst über Das Ende des Protestantismus: Moral als Religionsersatz?:

Die durch [den Moralismus] produzierte kollektive Vorstellung der Wertlosigkeit, ja der Gefährlichkeit der Werteprinzipien der solchermaßen beschädigten Personen und auch ihrer nationalen Gemeinschaft erzeugt und fördert eine masochistische Moral, den Selbsthaß. Ihre Modalitäten sind unaufhörliche Schuldbekenntnisse und Bußrituale, die persönliche und auch nationale Selbsterniedrigung und die Bereitschaft zu unbegrenzten Wiedergutmachungsangeboten. Der Kriegsgeneration bleibt dann nur noch die Alternative, als Verbrecher oder als politische Dummköpfe zu erscheinen, die schleunigst Buße zu tun hat. Der Frankfurter Psychologieprofessor Fritz Süllwold spricht als Folgen von solchen Schuldkomplexen und Selbsthaß „affektive Denkhemmungen“ an, die eine „drastische Reduktion des Aufmerksamkeits- und Auffassungsumfangs und dementsprechend erhebliche Einbußen bei der Informationsaufnahme und Informationsintegration“ bewirken und wie „kollektive Verblödungen“ erscheinen.

Was hier beschrieben wird, ist nichts anderes als die künstliche Erzeugung okularer Panzerung durch Sprachregelungen.

Was wir mit den Grünen, „Kirche von unten“ und anderen derartigen Bewegungen erleben, erlebten unsere Vorväter in den 1930er Jahren angesichts der politischen Religion Nationalsozialismus und einem vor moralischer Inbrunst innerlich brennenden Hitler:

[youtube:http://www.youtube.com/watch?v=fdUfZRTz9zM%5D

In der antiautoritären Gesellschaft (und der Nationalsozialismus war in vieler Hinsicht ein Vorläufer der antiautoritären Gesellschaft!) wird Religion politisiert und Politik wird zum sinnstiftenden Religionsersatz.

Schlagwörter: , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

6 Antworten to “Wider das liberale Pseudochristentum!”

  1. Antinoos Says:

    Ich kenne zwar die genannte Interpretation von „halte deine andere wange hin, glaube aber trotzdem nicht dass es so gemeint ist. Er sagt ja auch „Du sollst dem Bösen keinen widerstand leisten“ und „wenn dir jemand deinen rock klaut, gib ihm auch den mantel“. . Ich denke jesus lehrt selbsterniedrigung. Das Christentum ist eine demütigende und knechtische Religion für den der sich ernsthaft an Jesus` unmenschliche forderungen hält. Es ist eine Lehre der völligen Selbstaufgabe im negativsten Sinne. Vielleicht war Jesus der größte Narzisst der jemals gelebt hat.

    • Peter Nasselstein Says:

      Ich habe aus naheliegenden Gründen gezögert darauf zu antworten: das ganze erhält zu leicht einen antisemitischen Unterton. Jesu damaliges Verhalten kann man nur vor dem alten mosaischen Gebot der Nächsten- und Feindesliebe verstehen, das mit dem jüdischen Widerstand gegen das übermächtige Rom den Bach runterging. Es geht darum nicht zu verbiestern, das Herz nicht von Ressentiment zuwuchern zu lassen – eben NICHT klein zu werden.

  2. Antinoos Says:

    Ok, also nach dem Motto „Es bringt nichts gegen das übermächtige Rom, lasst es lieber sein euch zu wehren, behandelt lieber alle gut, vielleicht klappt das ja“? Ist das so gemeint?
    Im Gegensatz zu den meisten Menschen habe ich nämlich wenn ich das neue Testament lese überhaupt keinen guten Eindruck von diesem mann und seiner Lehre. Das es göttlich oder gottgewollt sein soll sich nicht gegen Unrecht zu wehren, sondern es sich einfach bieten zu lassen, finde ich so abartig und von Jesus richtig gemein. Er macht damit die Guten zu Opfern. Auch seine Selbstaufopferung empfinde ich als widergöttlich. „Der Sieg in der Niederlage“. Dieser Wille zum Untergang, diese Selbstaufgabe. Mir kommt das schon ganz schön lebensverneinend, selbst-verneinend und modern-links vor

  3. Peter Nasselstein Says:

    http://www.welt.de/politik/ausland/article131717802/Ich-sterbe-lieber-stehend-als-kniend-zu-leben.html

  4. Klaus Says:

    Janusz Reiter, erster Botschafter Polens nach der Wiedervereinigung:
    Nun, ich mache es mir wahrscheinlich etwas zu einfach, aber wenn ich diese Losung höre, „Nie wieder Krieg!“, dann geht mir das auf die Nerven. Oder die Warnungen vor einer Militarisierung der Politik. Nach den Berichten über die Schwierigkeiten der Bundeswehr gab es in Polen besorgte Artikel und Kommentare. Ausgerechnet die Polen rufen also Deutschland auf die Politik zu „militarisieren“? Selbstverständlich müssen wir auf politische Lösungen setzen, aber diese Methode hat ihre Grenzen, wie uns der Aufstieg von Isis vor Augen führt.

Kommentar verfassen

Trage deine Daten unten ein oder klicke ein Icon um dich einzuloggen:

WordPress.com-Logo

Du kommentierst mit Deinem WordPress.com-Konto. Abmelden /  Ändern )

Google+ Foto

Du kommentierst mit Deinem Google+-Konto. Abmelden /  Ändern )

Twitter-Bild

Du kommentierst mit Deinem Twitter-Konto. Abmelden /  Ändern )

Facebook-Foto

Du kommentierst mit Deinem Facebook-Konto. Abmelden /  Ändern )

Verbinde mit %s

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.


%d Bloggern gefällt das: