Orgonomie und Mystizismus (Teil 1)

DIE ZEITSCHRIFT FÜR ORGONOMIE

Richard Schwartzman: Orgonomie und Mystizismus (Teil 1)

acologo

Schlagwörter: , , , , ,

10 Antworten to “Orgonomie und Mystizismus (Teil 1)”

  1. Avatar von Robert (Berlin) Robert (Berlin) Says:

    Suche verzweifelt die Anmerkung 3 im Text…

    • Avatar von Peter Nasselstein Peter Nasselstein Says:

      Das ist jedenfalls kein Übersetzungsfehler, sondern findet sich so auch (nicht) im Original! Der ganze Text macht den Eindruck, als wäre er sehr schnell geschrieben und kaum gegengelesen worden. Er war eine (eilige?) Rechtfertigung und Begründung dafür, warum Richard Blasband aus dem College herausgedrängt wurde.

    • Avatar von O. O. Says:

      Kein Wort im Text, dass es um Blasband ging. Blasband war für mich der Sympathischste, seine Geistheilung jedoch eine schädliche Verwirrung des Geistes und zur Orgonomie nicht kompatibel, was man in Berlin natürlich anders gesehen hat. Hätte Blasband mit gleichem Aufwand die Orgonomie in Europa vertreten wie die Geistheilung, hätten wir ein European College of Orgonomy schon haben können.

      • Avatar von davidmoerike David Says:

        European College of Orgonomy: Geht. Orgonomie-Ökodorf Projekt Italien vorantreiben. Vielleicht besser auf Tessiner Gebiet als auf italienischem Territorium verwirklichen?

        Leute mit viel Geld an der Sache beteiligen, welche evtl. ausbildungs-willigen Ärzten Zuschüsse oder zinslose Darlehen zur Orgonomie-Ausbildung geben könnten.

        Lehr-Therapeut? Nicola? Evtl. eine weitere als Lehr-Therapeut geeignete Person holen, beispielsweise aus Israel oder Amerika?

        Wie schon an anderer Stelle gefordert: Ausbildungsbeginn spätestens mit Beginn der Facharzt-Ausbildung. Andernfalls sind nachher die Betreffenden zu alt.

    • Avatar von Robert (Berlin) Robert (Berlin) Says:

      Ich vermute dann, es bezieht sich darauf:
      „Seine Energie ist weitgehend in seinen Kopf emporgezogen und sein Denken steckt in einem engen, oberflächlichen Bereich fest: im Bereich des sekundären materiellen Funktionierens. Er kann nicht mit seinem Kern Kontakt aufnehmen, da seine biologischen Energien stark blockiert sind.“

      Jetzt hast du uns alle wahnsinnig neugierig gemacht. Was hat das mit Richard Blasband auf sich?

      • Avatar von Peter Nasselstein Peter Nasselstein Says:

        Blasband wollte die Orgonomie durch eine „funktionelle Wissenschaft“ ersetzen.

      • Avatar von O. O. Says:

        Ein geäußerter Gedanke von Blasband sei, er hielt die Wirkung des CLB nicht für orgonenergetisch, sondern über den Geist wirkend. – Dies wiederspreche Reich.

        Wenn Blasband mit dieser Idee richtig liege, könne man weiter gehen und behaupten, man könne auch Cloudbusten rein mental ohne ein Gerät. Im letzteren Fall würde man Orgon-Parapsychologie betreiben, was gleichfalls außerhalb der Orgonomie stehe. Ferner könne man sich ORUR vorstellen und eine vorgestellte Spaceguntechnologie zur Wirkung bringen. Klar ist aber auch, dass diese „Vorstellungen“ nicht ohne das Wissen von Reich wirken könnte.

        • Avatar von Robert (Berlin) Robert (Berlin) Says:

          „Cloudbusten rein mental ohne ein Gerät“

          So eine Person habe ich tatsächlich einmal kennengelernt. Wie so etwas funktioniert, war mir persönlich unerklärlich.

    • Avatar von Peter Nasselstein Peter Nasselstein Says:

      Das Problem der „3“ ist im Text nun doch gelöst…

Hinterlasse einen Kommentar

Diese Seite verwendet Akismet, um Spam zu reduzieren. Erfahre, wie deine Kommentardaten verarbeitet werden..