This entry was posted on 30. Juni 2017 at 05:00 and is filed under Sozialpsychologie. You can follow any responses to this entry through the RSS 2.0 feed.
You can leave a response, or trackback from your own site.
Klappt nicht, noch mal:
Die Sache mit der Wahrheit – ich hatte darauf hingewiesen, wie geschickt Wahrheit umgangen wird, zum Beispiel mit Hilfe von – ich protze mal linguistisch – Präsuppositionen: Wir haben es nun mit vielen Menschen zu tun, die migrieren; und jede Migration ist MEHR ODER WENIGER auch Flucht. Statt dem Rechnung zu tragen, ist von Flüchtlingen nach dem Schema 1 oder 0 die Rede. Und obwohl darüber hier kaum geurteilt werden kann, entscheidet eine deutsche Behörde: Ja, Flüchtling; nein, nicht Flüchtling. So das DARMSTÄDTER ECHO: „Für etwas mehr als einhundert Afghanen, die gehen mussten, durften abertausende andere aus dem arabischen oder afrikanischen Raum bleiben. Nach welchen Kriterien da noch Menschlichkeit und Gerechtigkeit garantiert werden sollen, weiß kein Mensch. Das Asylrecht ist zur Lotterie verkommen.“ Zur Flüchtlingspräsupposition, die der normale Zeitungsleser eben nicht durchschaut, nochmals: https://cellediefreieseite.wordpress.com/2016/08/24/luegenpresse-nein-aber/
In einer Diskussion wurde mir ernsthaft entgegnet: Man müsse jeden von Gewalt Bedrohten VORSORGLICH aufnehmen, damit er unversehrt bleibt. Man schaue sich nun an, wo 2016 Krieg war: https://www.frieden-fragen.de/entdecken/weltkarten/kriege-weltweit-2016.html
Noch dazu: Der Zeitungsleser (pars pro toto) blickt es nicht (das zu sagen, braucht keine Arroganz zu sein – hier wird ziemlich komplex getäuscht). Und der Linke: will es nicht klarstellen.
30. Juni 2017 um 09:46 |
Klappt nicht, noch mal:
Die Sache mit der Wahrheit – ich hatte darauf hingewiesen, wie geschickt Wahrheit umgangen wird, zum Beispiel mit Hilfe von – ich protze mal linguistisch – Präsuppositionen: Wir haben es nun mit vielen Menschen zu tun, die migrieren; und jede Migration ist MEHR ODER WENIGER auch Flucht. Statt dem Rechnung zu tragen, ist von Flüchtlingen nach dem Schema 1 oder 0 die Rede. Und obwohl darüber hier kaum geurteilt werden kann, entscheidet eine deutsche Behörde: Ja, Flüchtling; nein, nicht Flüchtling. So das DARMSTÄDTER ECHO: „Für etwas mehr als einhundert Afghanen, die gehen mussten, durften abertausende andere aus dem arabischen oder afrikanischen Raum bleiben. Nach welchen Kriterien da noch Menschlichkeit und Gerechtigkeit garantiert werden sollen, weiß kein Mensch. Das Asylrecht ist zur Lotterie verkommen.“ Zur Flüchtlingspräsupposition, die der normale Zeitungsleser eben nicht durchschaut, nochmals: https://cellediefreieseite.wordpress.com/2016/08/24/luegenpresse-nein-aber/
In einer Diskussion wurde mir ernsthaft entgegnet: Man müsse jeden von Gewalt Bedrohten VORSORGLICH aufnehmen, damit er unversehrt bleibt. Man schaue sich nun an, wo 2016 Krieg war: https://www.frieden-fragen.de/entdecken/weltkarten/kriege-weltweit-2016.html
30. Juni 2017 um 09:56 |
Noch dazu: Der Zeitungsleser (pars pro toto) blickt es nicht (das zu sagen, braucht keine Arroganz zu sein – hier wird ziemlich komplex getäuscht). Und der Linke: will es nicht klarstellen.
30. Juni 2017 um 09:58 |
Bemerkenswert ist, was für andere Leute neben Senf sprachen!
30. Juni 2017 um 23:39 |
Das Video zum nachrichtenbrief40!
KINDERFICKER!
2. Juli 2017 um 07:46 |
Klicke, um auf Anexo%208%20-%20Cameron%20Homosexual%20Parents.pdf zuzugreifen
1. Juli 2017 um 15:50 |
Alt-68er Regisseur: „Unsere emanzipatorischen Lichtgestalten waren alle Massenmörder“