«
»

Die grundlegenden Mißverständnisse Reichs bei seiner Auseinandersetzung mit der FDA und der US-Justiz

DER ROTE FADEN (Band 2): 65. Die grundlegenden Mißverständnisse Reichs bei seiner Auseinandersetzung mit der FDA und der US-Justiz

Schlagwörter: , , , , , , , , , , , , , , , ,

This entry was posted on 8. Oktober 2020 at 05:00 and is filed under www.orgonomie.net. You can follow any responses to this entry through the RSS 2.0 feed. You can leave a response, or trackback from your own site.

6 Antworten to “Die grundlegenden Mißverständnisse Reichs bei seiner Auseinandersetzung mit der FDA und der US-Justiz”

  1. Avatar von Robert (Berlin) Robert (Berlin) Says:
    8. Oktober 2020 um 08:23 | Antworten

    @Peter
    Meintest du diesen Fall?
    https://www.tagesschau.de/faktenfinder/sammelklage-corona-119.html

  2. Avatar von Peter Nasselstein Peter Nasselstein Says:
    8. Oktober 2020 um 10:00 | Antworten

    Ein Kommentar zum Video. Falls das hier wieder gelöscht wird!

    Ich selbst bin Arzt, Intensivmediziner und Hygienebauftragter in einem großen akademischen Lehrkrankenhaus der Regelversorgung und teile uneingeschränkt die von Herrn Dr. Fuellmich vorgetragenen Beobachtungen und Feststellungen hinsichtlich der fehlenden Übersterblichkeit, seltenen schweren Verläufe aber auch der Diskrepanz zwischen der insbesondere durch das RKI, der Politik und Mainstreammedien verbreiteten Horrormeldungen und der erlebten Realität in Krankenhäusern.

    Kurzum, ich kann bis heute wirklich keinen signifikanten Unterschied zu den saisonalen Grippeverläufen der letzten Jahrzehnte während meiner beruflichen Tätigkeit feststellen. Lediglich das Thema rund um das nun wirklich nicht neue Corona-Virus wurde derart künstlich und fernab der Realität aufgeblasen, dass man nur noch staunen kann.

    Jeder Mediziner weiß, dass es sich bei dem aktuell weltweit angewendeten PCR-Test um einen sog. in vitro-Test, also einen für Reagenzglasversuchen vorgesehenen Labortest handelt, so dass keinerlei Aussagekraft, geschweige denn Diagnose hinsichtlich der Feststellung einer Infektionserkrankungen mit welchem Krankheitserreger auch immer abgeleitet werden kann. Der Test ist auch für diagnostische Zwecke dieser Art schlicht nicht zugelassen. Dies ist allseits bekannt. Die Feststellung einer Infektion ist und bleibt eine klinische Diagnose, die ein Arzt zu treffen hat und lässt sich insoweit auch niemals aus einem Laborergebnis einer „Drive-in Fieberambulanz“ ableiteten. Das sollte eigentlich jedem einleuchten.

    Allein vor diesem Hintergrund sind die täglich gemeldeten gestiegenen Zahlen der der Infektionserkrankungen mehr als fraglich.

    Herrn Dr. Fuellmich möchte ich mich für diese ausführliche und sachliche Auseinandersetzung bedanken. Eine ähnlich kritische Auseinandersetzung hätte ich mir vielmehr von der bislang größtenteils stummgebliebenen Ärzteschaft gewünscht.

    Ich bin davon überzeugt, dass die angestrebte „Sammelklage“ erfolgreich sein wird und dazu beiträgt dem Irrsinn ein baldiges Ende zu setzen.

  3. Avatar von Peter Nasselstein Peter Nasselstein Says:
    8. Oktober 2020 um 13:53 | Antworten

    Die für diesen Artikel wichtigen rechtlichen Zusammenhänge werden im Video ab min 38:15 erläutert.

  4. Avatar von Peter Nasselstein Peter Nasselstein Says:
    29. Oktober 2020 um 22:20 | Antworten

    Zum Thema dieser interessante Fall: https://www.lto.de/recht/nachrichten/n/bverfg-beschluss-2-bvr-1750-12-befangenheit-richter-wahrheit-interessiert-mich-nicht/

  5. Avatar von Unbekannt Arbeitsdemokratie, Emotionelle Pest und Sozialismus (Teil 30) | Nachrichtenbrief Says:
    4. März 2021 um 05:00 | Antworten

    […] Zu diesen Ausführungen siehe auch Die zwei grundlegenden Mißverständnisse bei Reichs Auseinandersetzung mit der FDA und der US-Justi…. […]

Hinterlasse einen Kommentar

Diese Seite verwendet Akismet, um Spam zu reduzieren. Erfahre, wie deine Kommentardaten verarbeitet werden..