Humana conditio ex orgonomico prospectu: Stichwort „Inzucht“
Schlagwörter: Araber, Erbkrankheiten, Flirten, Genetik, Geschlechterapartheid, Inzest, Politically Incorrect, Türken, Verwandtenehe
- Kommentar
- Rebloggen
-
Abonnieren
Abonniert
Du hast bereits ein WordPress.com-Konto? Melde dich jetzt an.
Nachrichtenbrief 
28. Juli 2009 um 12:08 |
Ich habe darüber bereits, mit einigen Bedenken und schlechtem Gewissen,…
Dieses schlechte Gewissen wird bewusst manipulativ durch die gleichgeschalteten Medien erzeugt, damit alles, was die herrschende Elite störend empfindet, sofort in die rassistische oder nazistische Ecke gesteckt wird. Dabei sind die Nazis und Rassisten selber vom Staat geschaffen oder ferngesteuert (siehe die Unterwanderung der NPD durch den Verfassungsschutz oder die geheime NATO-Terrorgruppe GLADIO [-> siehe Wikipedia], die als Rechtradikale (oder Linksradikale) Bombenanschläge durchführten). Es gibt inwischen dermaßen viele Beweise dazu, dass es als gesichert gelten kann.
90% der Printmedien gehören 2-3 Konzernen!
28. Juli 2009 um 13:21 |
Ich glaube, die Besitzverhältnisse der Medien sind vollkommen schnurz, da die Redaktionen eh machen, was sie wollen. Das können die Besitzer gar nicht alles im einzelnen kontrollieren. Und was die Neo-Nazis betrifft: die gibt es zweifellos auch ohne staatliche Unterstützung, das Fatale ist nur, daß die Massenmedien für sie ständig Werbung machen. Werde Neo-Nazi und du wirst zu einem Medienereignis.
28. Juli 2009 um 12:44 |
Meiner Ex – aus Nigeria – zufolge sei dort die Heirat zwischen Cousin und Cousine verboten, nur weiter entfernte Verwandte dürfen heiraten. (z.B. Tochter einer Cousine oder so genannte „Dritte Kinder“).
Diese Aussage kann ich nun nicht verfizieren; jedoch allein die Idee einer solchen Gesetzesänderung in allen Staaten des Schengener Abkommens wäre gut, selbst wenn in Nigeria – immerhin gilt dort in einigen der nördlichen Bundesländer Scharia-Recht – tatsächlich ein solches Gesetz nicht gilt.
Sollte nun eine „Importbraut“ eines arabischen oder türkischen Mannes und mit ihm verheiratet nach Gesetz des Heimatlandes – einreisen wollen so wird sie im Normalfall die Einreiseerlaubnis nicht bekommen.
28. Juli 2009 um 14:37 |
Selbstverständlich kontrollieren die Besitzer nicht alles im einzelnen, genausowenig wie Frau Merkel jeden einzelnen Beamten überwacht.
In den Redaktionen muss jeder einzelne Artikel genehmigt werden, allein schon aus rechtlichen Gründen (Urheberrecht, Strafrecht etc.). In den Zeitungen erscheint kein Artikel, ohne dass er nicht vorher geprüft wird – ob er auch auf Linie liegt. Bei der Springer-Presse muss jeder Redakteur/Journalist ein bestimmtes Glaubensbekenntnis unterschreiben.
Sicherlich wird es die Neonazis auch ohne Presse geben, aber jeder, der gegen zügellose Einwanderung oder für strengere Strafen bei ausländischen Gewalttätern ist, wird automatisch mit den Neonazis gleichgesetzt, weil es angeblich i m m e r die Positionen der Nazis sind. So wird jeder Kritik sofort der Boden entzogen.
28. Juli 2009 um 18:37 |
Ich finde dieses Thema sehr belastend, weil es die soviel unnötiges und vor allem unaufhebbares Leid bedeutet. Man nehme etwa die heutige Meldung, über einen Kurden, der seine Cousine, mit der er verheiratet war, auf äußerst brutale Weise wegen einer Nichtigkeit umgebracht hat. Oder folgender kleiner Erlebnisbericht zu meinem Lieblingsthema:
Ich habe bei all dem schieren, unerklärlichen, vollkommen schwachsinnigen WAHNSINN immer nur den einen schrecklichen Gedanken: „Hirnorganischer Schaden durch Erbschäden!“
29. Juli 2009 um 05:53 |
Man sieht auch zunehmend ethnische Deutsche, oder Gangs bzw. Gruppen die teilweise ethnisch deutsch sind, die sich so benehmen. Also kein nur islam- und migrationsspezifisches und vetter-basen-heirat spezifisches Problem.
Anders als zu Wilhelm Reichs Zeiten existiert – dank der „Stütze“ – in unserem Lande zwar kein Proletariat, aber ein Sub-Proletariat, mit all den dazu gehörigen sexualökonomischen, sozialen, geistigen und ernährungsmäßigen Bedingungen.
31. Juli 2009 um 16:44 |
Reich schreibt in seinem Briefwechsel an A. S. Neill, dass diese marxistischen Begriffe „Kommunismus, kommunistisch, proletarisch, sozialistisch und so weiter“ „haben inzwischen ihre Bedeutung vollständig verloren.“ „Dies bedeutet auch das Ende all jener Erscheinungen im Proletariat, die der Kompensation von Minderwertigkeitsgefühlen dienen.“ (p. 119f). Diese arbeitslosen Wohlfahrtsempfänger würden sich von dem Begriff Sub-Proletarier beleidigt fühlen – noch mehr natürlich von Lumpenproletarier.
Ich würde sie als Verlierer der Automatisierung ebenso der Einwanderung ansehen, aber im Grunde ist es nach Reich ein Problem der Freiheitsunfähigkeit.
29. November 2014 um 09:47 |
Der Grund der Verwandtenheirat ist das Vorbild des Religionsgründers Mohammed, der seine Cousine heiratete. Da er das Vorbild aller Muslime ist, sind solche Heiraten entsprechend vorgegeben.
29. November 2014 um 10:10 |
Umgekehrt: Mohammed (ist ein Titel, ursprünglich kein Eigenname!) hat es nie gegeben. Sakarasia hat dieser Figur im Laufe der Jahrhunderte alles mögliche angedichtet, um sich zu rechtfertigen und verfestigen. Deshalb ist er im Gegensatz zu Christus kein Korrektiv, sondern ein Verstärker der Emotionellen Pest.
5. Dezember 2014 um 22:37 |
So ganz verstehe ich das nicht, wenn also zwei sich finden und sich ähnlich sind, aber nicht durch Religion oder Staat dazu gezwungen wurden, ist das Saharasia?
5. Dezember 2014 um 23:28 |
Der Weg des kleinsten Widerstandes ist es, quasi onanistisch sich selbst zu lieben. Leute finden zusammen, deren Immunsystem („Erstrahlungssystem“) fast identisch ist: http://liebe.erdbeerlounge.de/Warum-wir-Menschen-moegen-die-uns-aehnlich-sind/ Das Gegenteil von Genitalität.
6. Dezember 2014 um 15:59 |
OK, rollen wir das ganze nochmal auf: Für Freud ist Liebe nichts anderes als krankhafte Illusion: die Projektion des Ichideals auf eine andere Person. In der Liebe soll die illusorische narzißtische Vollkommenheit der infantilen Anfangszeit wiederhergestellt werden, als der Kosmos nichts anderes war als: Ich! Aus Reichscher Sicht ist das alles das Gegenteil von Liebe: „primärer Narzißmus“ (aufgrund der Kontaktlosigkeit der Mutter), Flucht vor der feindlichen Außenwelt, Angst, präginitaler Sumpf. Und genau diesen Eindruck machen auf mich „geschwisterlich wirkende Liebespaare“. Psychoanalyse (Freudsche Pathologie) im Doppelpack. Sie sind trotz aller „Freiwilligkeit“ (tatsächlich folgen sich dem von Freud beschriebenen Zwang ihrer perversen Charakterstruktur!) Ausdruck von Saharasia und funktionell identisch mit den realen Geschwisterpaaren (Cousin und Cousine), die in der islamischen Welt zwangsverheiratet werden.
Übrigen glaube ich, daß ihre Kinder (im Vergleich zu den Kindern von wirklich Liebenden) biologisch minderwertig sind, Läßt sich prinzipiell überprüfen. Vielleicht gibt es dazu sogar bereits irgendwelche immunologischen (oder so) Studien.
2. Januar 2015 um 14:06 |
http://martina-kreutzer.jimdo.com/das-urteil/
Willkommen im deutsche Gen-Pool!
Solche Leute werden hier zu Hunderttausenden angesiedelt!
2. Januar 2015 um 14:47 |
Hier die Geschichte genauer:
http://www.zukunftskinder.org/?p=19036
Ich muss mich über das Mädchen allerdings ziemlich wundern.
4. Januar 2015 um 22:20 |
Immer der gleiche Scheiß! Ein Iraker…
https://www.landeszeitung.de/blog/aktuelles/208878-doppelmord-in-lueneburg-frauen-im-streit-erstochen-polizei-fandet-nach-ehemann
4. Januar 2015 um 20:38 |
http://dcgazette.com/muslim-inbreeding-may-genetic-catastrophe/
5. Januar 2015 um 06:47 |
Bekanntermaßen gab es unter den Muslimen im Mittelalter hoch gebildete Wissenschaftler und andere intelligente Menschen.
Von denen hört man, wie mir scheint, immer weniger.
Die muslimischen Länder sind insgesamt immer mehr auf dem Weg in die Unterentwicklung.
Hatten beispielsweise die Osmanen noch ein Reich verwaltet, das vom heutigen Jugoslawien sich weit erstreckte auf ein Gebiet beinahe so groß wie die USA, so sind sie heute gar nicht mehr imstande, größere Organisationen und Gesellschaften zu führen.
Dies hat, wie ich glaube, verschiedene Ursachen, eine davon ist dieses „inbreeding“, zu deutsch Inzucht durch Heirat unter nahen Verwandten, und der daraus folgende systematische Rückgang der intellektuellen und emotionalen Intelligenz. Es degeneriert von Jahrhundert zu Jahrhundert mehr.
Und wie reagieren sie auf diese Entwicklungen? Sie betreiben solche extrem-patriarchalischen Praktiken wie die arrangierte Heirat unter nahen Verwandten immer noch mehr, ganz besonders, wenn sie in der Emigration sind.
Und wohin führt das?
Hiermit mache ich eine Vorhersage. Der Islam wird zerfallen; innerhalb von nur dreihundert Jahren wird es diese Ideologie und Gesellschaftsordnung auf dieser Erde nicht mehr geben.
Das Problem für uns ist nur: das werden wir heute Lebenden nicht mehr erleben.
5. Januar 2015 um 22:25 |
Das ist größtenteils Lüge und Propaganda. Denn diese Wissenschaftler waren Griechen und Christen, denen die Moslems arabische Namen gaben.
6. Januar 2015 um 21:55 |
Danke für den Link. Auch die Kommentare sind interessant. Das zeigt mal wieder, dass man nicht darum kommt sich näher damit zu beschäftigen. Argh!
4. Januar 2015 um 23:03 |
Hier noch ein schönes Video von der Religion des Friedens und der Liebe aus 1001 Nacht
http://livingscoop.com/v/3863/
12. Januar 2015 um 19:16 |
Das Video ist Unsinn. es sind definitiv zwei unterschiedliche Personen. Aber trotzdem ist es bemerkenswert, daß dieses Ehepaar, wie zahllose andere, wie ein Zeilligspaar aussieht:
https://www.youtube.com/watch?v=oPiC_DNwx_c
21. Mai 2015 um 13:32 |
Inzucht! Hier geht es um Körperliches, aber die ersten Symptome finden sich in der Psyche, wie jeder es aus der Hundezucht kennt. Und, ja, der Mensch ist auch nur eine Tierart, auch wenn rechte Mystiker und linke Gutmenschen das nicht hören wollen.
29. Mai 2015 um 17:59 |
Aus dem Forum von Andreas Unterberger.
Wir werden von den Todfeinden des deutschen Volkes regiert! Wer wählt dieses Gesindel eigentlich???
22. April 2018 um 09:07 |
http://www.zeit.de/politik/deutschland/2018-04/alternative-fuer-deutschland-kleine-anfrage-bundestag-behinderte-kritik?page=11
24. April 2018 um 19:37 |
AfD, Islam und die Inzucht:
https://schluesselkindblog.com/2018/04/23/islam-und-die-inzucht-der-afd-skandal-und-die-fakten/
WIEDER MIT SAHARASIA-BILD: DeMeo hat dermaßen recht mit seiner Saharasia-Theorie. Es springt dir ständig ins Auge, wohin du auch schaust!
24. April 2018 um 20:13 |
https://www.youtube.com/watch?v=D7Ct-pePlvg
26. April 2018 um 10:05 |
Durch den Wirrkopf Freud geblendet hat Reich nie voll realisiert, daß die ursprüngliche genitale Welt vor allem auf ultrakomplizierten Clanstrukturen beruhte, die eine einzig Funktion hatten: auf allen Ebenen Inzest auszuschließen. Erst mit Einbruch des Patriarchats waren die Menschen „frei“ mit Leuten schlafen zu können, die mit ihnen verwandt waren.
Liest man etwa alte Interviews mit Eva Reich war eines ihrer Hauptthemen, daß Inzest nicht schädlich ist.
23. Juni 2018 um 00:21 |
Ich habe keine Ahnung: Wie gut ist das Risiko bei Verwandtenehen belegt?
https://www.tagesspiegel.de/wissen/hohe-saeuglingssterblichkeit-in-berlin-neukoelln-mythos-verwandtenehe/22721502.html
14. März 2025 um 16:34 |
Inzucht und Sahrasia – eine perfekte Übereinstimmung:
https://worldpopulationreview.com/country-rankings/inbreeding-by-country