Im folgenen zitiere ich aus den Leserkommentaren zu einem Beitrag, der vor geraumer Zeit auf Politically Incorrect erschienen ist. Es ging um ein harmloses Anrempeln in einem Hamburger U-Bahnhof, das sich unvermittelt in einen Raubüberfall und einen Stich in die Lunge verwandelte.
Im gutbürgerlichen Norden Hamburgs bin ich praktisch frei von der Kulturbereicherung zu der zentral das „Messern“ gehört. Ich kaufe aber auch immer nur bei Edeka ein, kaum je bei Lidl oder Aldi. Wenn ich es doch tue, muß ich dafür bezahlen. Anfangs schrieb ich mein schlechtes Gefühl selbstkritisch irgendeiner unbewußten „Ausländerfeindlichkeit“ zu, doch, wie ich im Laufe der Zeit eingestehen mußte: es ist wirklich das „Miasma“, das diese Be-Völkerungs-Gruppe ausströmt.
Ich muß dabei an einen Krankenhausbesuch von vor einigen Jahren denken. Die Patientin, die ich besuchte, lag mit einer älteren Türkin auf dem Zimmer, die kein Wort deutsch sprach und darauf beharrte vollbekleidet und mit Kopftuch im Bett zu liegen. (Gut möglich, daß sie als mitversicherte Verwandte frisch aus Anatolien angereist war.) Meine Bekannte und ich waren im angeregten Gespräch und ich kramte in ihrem Nachttisch herum, als ich vergegenwärtigte, daß soeben weitere Besucher das Krankenzimmer betreten hatten. Ich richtete mich auf, drehte mich um und sagte „Guten Tag!“ als Antwort auf einen möglichen Gruß, den ich wohl überhört hatte, weil ich abgelenkt gewesen war. Ein halbes Dutzend Türkinnen in unförmigen Säcken gekleidet und mit Kopftüchern standen im Raum. Bei meinem Gruß traf mein Blick auf den Blick einer dieser Frauen: in meinem Leben wurde mir wohl schon einiger Haß und Verachtung entgegengebracht, aber dieses schier unglaubliche Ausmaß an mörderischem Haß und abgrundtiefer Verachtung, das mir aus diesen Augen entgegenblitzte!
Das gleiche erfahre ich auf Sparflamme und sozusagen subkutan bei Lidl oder wenn ich in den Süden Hamburgs fahre. Wie ich bereits an anderer Stelle sagte: Man macht sich zwar zum Idioten, wenn man so etwas schreibt, aber es ist die Realität jedes Deutschen. Es ist das DOR, das aus den Wüstengebieten des Nahen Ostens und Nordafrikas nach Mitteleuropa übergreift und unser Leben in eine Hölle für Deutsche verwandelt.
Hier die eingangs erwähnten Streiflichter aus der Hölle aus weiblicher Sicht:
Wer kennt das nicht? Oft garniert mit so einem komischen Geschmatze, Lippenlecken und auch “Du fickificki?”. Die Krönung war mal der Satz “Wenn Frauen Nein sagen heißt das Ja!” – und schwupp war die Hand unter Pulli.
Nichts dagegen, von Männern angeschaut zu werden, aber die Art wie Moslems das bringen, ist schon irgendwie sehr speziell. Also so ein unverhohlenes Geglotze bei offenem Mund, wo nicht selten dann der Seiber runterläuft – das habe ich bisher wirklich nur aus einem bestimmten Kulturkreis kennengelernt. Da fehlt einfach so eine Komponente von Schamgefühl, es interessiert sie auch nicht, wie das auf einen wirkt, da es in ihren Augen völlig ausreicht, wenn die Frau auf SIE wirkt. Was die Frau gut oder schlecht findet spielt in deren Weltbild überhaupt keine Geige. Deswegen geben sie sich auch gar nicht erst irgendeine Mühe, attraktiv oder charmant zu sein.
Was mich immer wieder verblüfft das ist dieser komplette Mangel an Fingerspitzengefühl: egal ob es die Lautstärke betrifft, die Aufdringlichkeit, das beleidigte Getue, das Anspruchsdenken, die Kommunikation im Allgemeinen: das hat alles was extrem Narzisstisches, wie Kleinkinder, die nur an ihre eigenen Bedürfnisse denken und sich keinerlei Gedanken darüber machen, wie sich andere dabei fühlen und es ist ihnen auch völlig egal.
Oder:
Viele Freundinnen wurden von Museln angemacht, ob du da in der Disco mit deinen Bekanntinnen sitzt und ein Muselaffe kommt über die Couch gesprungen (Frankfurt Klappergasse geschehen), ob im Bus einer Freundin gegen den Hinterkopf zum Spaß geschlagen wurde, weil sie “satanisch schwarz” trägt; bei einer Verbschiedung in Bahnhofsgegend Gießen einer Freundin der Weg versperrt wird, eine flüchtige Bekannte erzählte, wie ein Musel im leeren S-Bahn-Abteil seinen Pimmelchen neben ihr auspackte oder ob einer ehemalige Freundin im Ägyptenurlaub auf der Schiffsreise von einem Bediensteten sein “Mitgliedsbeitrag” offeriert wurde. Dieser Abschaum ist das Ekelhafteste was es gibt auf der Welt. Man kann zwar in Junggesellenrunden viel Quatsch machen, auch mal Frauen falsch anmachen und über die Strenge schlagen, aber so krank wie Muselaffen sind, gibt es sonst keine Menschen.
Das solche Geschichten nicht erfunden sind, weiß jeder aus dem Alltag. Man nehme auch die Sache mit dem „satanischen Schwarz“. Welcher Deutsche weiß schon, daß im Islam der Satan schwarz ist, schwarze Tiere Dämonen sind, etc.
Es ist nicht nur der seelische Druck, die schier unerträgliche Atmosphäre, es die reale körperliche Bedrohung.
Gewissen Menschen geht man einfach aus dem Weg, wenn man nicht Opfer einer völlig unprovozierten Attacke werden will. Das ist Deutschland im Jahr 2010.
Das ist wirklich der beste Rat, so traurig es auch ist, daß uns so ein Gutteil des eigenen Landes genommen wurde.
Es lohnt sich nicht, mit Gewalt auf Gewalt zu reagieren! Mit Höflichkeit und gegebenenfalls Flucht oder gar Herausgabe von Geldbörse und Handy kann man sich so gut wie allen Auseinandersetzungen mit Türken und Arabern entziehen.
Fruchtet das nicht, muß man sich vergegenwärtigen, daß der Angreifer stets im Nachteil ist. Abgesehen von pathologischen Einzelfällen gibt es nämlich Eskalationsschritte von, beispielsweise, der aggressiven Frage nach einer Zigarette bis zum eher symbolischen Messerstich. Der Verteidiger kann und muß auf diese langsame Eskalation verzichten: ein mit maximaler Kraft ausgeführter Tritt in… Usw.usf. Jeder kennt selbst die diversen Körperstellen, an denen der menschliche Körper extrem empfindlich ist. (Hier nur ein Tipp: niemals mit der Faust zuschlagen, sondern immer mit dem Handballen, ansonsten bricht man sich mit einiger Sicherheit die Hand und ist im Zweifelsfall schwerer verletzt als der Angreifer!!)
Das habe ich schon in der Grundschule gelernt: das bodenlose Entsetzen in den Augen des Angreifers, der sich über einen vermeintlich Schwächeren hermacht, seine sadistischen Spielchen spielen will und erfahren muß, daß das „Opfer“ unvermittelt und explosionsartig „austickt“.
Aber, wie gesagt, es lohnt sich nicht! Sie treten sowieso stets in erdrückender Überzahl auf oder haben ihre Gruppe in Rufweite. Ohnehin: Lieber ein geknicktes Selbstwertgefühl oder gar ein paar Wochen im Krankenhaus als vier Jahre im Knast wegen „Notwehrexzeß“ und ein Vermögen für Schmerzensgeld ausgeben, vom schlechten Gewissen ganz zu schweigen, weil man einen Menschen zum Invaliden gemacht oder gar getötet hat. Ohnehin weiß man ganz genau, daß der Angreifer vielleicht mit sechs Monaten auf Bewährung davonkommt, während man selbst für Jahre in den Bau fährt. So funktioniert die deutsche Justiz! Sie will ausländische Straftäter in die Gesellschaft integrieren, während sie bei Deutschen „den Anfängen wehren“ will! Der Erziehungsgedanke steht im Vordergrund.
Zum Abschluß eine weitere Anmerkung aus dem Kommentarteil von Politically Incorrect:
Wenn gefordert wird Schwerverbrecher etwas angemessener zu bestrafen, hört man bloß das idiotische Mantra: “Strafe ist keine Lösung!” Komischerweise gilt das nur bei Migrantengewalt und linker Gewalt. Bei Rechtsextremen wird dagegen von allen Seiten nach unverzüglichen und harten Strafen gefordert und auch gehandelt. Das ist auch der Grund warum es so gut wie keine rechtsextreme Gewalt mehr gibt. Irgendwie scheint es doch zu funktionieren. Wie der Humorist Ephraim Kishon mal in einem Interview über das Strafrecht sagte: “Ich war in Singapur und dort wird bereits das wegwerfen von Papier auf der Straße mit hohen Geldstrafen geahndet. Und wissen sie was das seltsame Ergebnis davon ist? ES WIRFT DORT NIEMAND ETWAS WEG!”
Schlagwörter: Aldi, Angela Merkel, das Ferkel, Edeka, Ephraim Kishon, Islam, Kopftuch, Lidl, Merkel, Messern, Miasma, Naher Osten, Nordafrika, Notwehrexzeß, Schwarz, sexuelle Belästigung, Singapur, Türken
Nachrichtenbrief 
26. Januar 2010 um 08:03 |
Heute fange ich mit dem Kommentieren mal von hinten her an:
Dasselbe 2007 in Frankreich erlebt während einer Zugfahrt nach Paris: hier wurden einige meines Erachtens relativ dumme, relativ harmlose „Glatzen“ im Zug gründlichst geflilzt. Dort zeigt der Staat – noch mehr als hier – die Zähne, mein Eindruck ist – gegenüber den Falschen!
Bestimmte Menschen greifen niemals einen Stärkeren oder Gleich Starken an, auch wehren sie sich niemals gegen einen Stärkeren oder gleich Starken. Ähnliches erzählte mir eine Frau, welche sich gegen einen ihr bekannten Mann wehrte: es entleerte sich bei ihm die Harnblase und er verwandelte sich in einen vor Angst zitternden Wurm. Dabei hatte die Frau das Pech, dass die Blase ungewöhnlich voll war: nach einer halben Minute, als sie ihn aus ihrem Zimmer zur Wohnungstür gejagt hatte, pisste er immer noch in die Hose …
Bleibt zu ergänzen – der war christlicher, ethnisch deutscher Abstammung.
Auch Frauen in Ägypten sind von derartigen Belästigungen betroffen; bei der U-Bahn in Kairo wurde es deshalb vor einigen Jahren eingerichtet, dass ein Wagen immer nur für Frauen ist.
27. Januar 2010 um 07:46 |
Die wichtige Frage, was man dagegen tun kann, wurde im Beitrag nicht gestellt. Aber es regen sich politischen Plänzchen wie Pax Europa oder Pro Köln, die Widerstand jenseits des Rechtsradikalismus bilden. In anderen Ländern wie Österreich oder Schweiz gibt es schon große Parteien, die kritisch eingestellt sind.
27. Januar 2010 um 22:09 |
Vor allem muß die allgemeine Kontaktlosigkeit durchbrochen werden. Erstaunlich ist, daß in diesem Fall die Kontaktlosigkeit künstlich aufrechterhalten wird durch die „Eliten“ in den Medien, der Politik und der Justiz. Innerhalb von weniger als 30 Jahren wurden ganze Stadtteile, etwa mein Billstedt in HH, zerstört. Restlos kaputt gemacht. Es ist keine Übertreibung, daß für mich akute Lebensgefahr besteht, wenn ich da erhobenen Hauptes durchgehe. Aber in der „offiziellen Realität“ kommt es nicht vor und wenn ich darüber rede, werde ich angeschaut, als wäre ich ein Kandidat für die Psychiatrie. Diese Kontaktlosigkeit muß durchbrochen werden, indem man beispielsweise immer und immer wieder auf Politically Incorrect hinweist.
Was die neuen politischen Bewegungen betrifft: schön und ich unterstütze sie – habe dabei aber Angst vor einer weiteren Zersplitterung der Gesellschaft = noch mehr Kontaktlosigkeit.
28. Januar 2010 um 11:13 |
Bei dem folgendem Video bekommt man einen kleinen Einblick
4. April 2010 um 09:21 |
Neues über Hamburg Billstedt
http://www.spiegel.de/video/video-1057717.html
1. Januar 2015 um 07:32 |
Du? In der Grundschule? Damals?
Wo noch gar keine „Migranten“ – oder wie man früher sagte „Ausländer“ – im Land waren? Also ein eher allgemein menschliches Problem?
Und wie hast Du das gelernt?
Ich kenne mich selber so, dass man – bei solcher Behandlung durch Stärkere – von Monat zu Monat, Jahr zu Jahr zaghafter und demütiger wird?
Und – beim Angreifer – warum bodenloses Entsetzen?
Dass jemand sich wehrt und zwar nicht nur „unvermittelt und explosionsartig“ (wie gesagt in der Plauener Wing-Tsun-Schule trainieren die genau das!), sondern dabei auch noch effizient ist – das ist doch eigentlich gar kein ungewöhnlicher Vorgang.
1. Januar 2015 um 08:28 |
OffTopic: Marine Le Pen
Es sieht so aus, dass sie gegen den Islam ist, und gegen die Einwanderung nach Frankreich, aber nicht gegen die betroffenen Menschen, sie bestätigt, dass sie sich als Anwältin für Flüchtlinge eingesetzt habe.
Sie sagt so etwas wie: – angenommen es wurde wahrheitsgemäß übersetzt:
Frage: wie konnten Sie, wenn sie gegen Einwanderung von Flüchtlingen sind, eben solche als Anwältin vertreten?
Antwort sinngemäß ungefähr: ich kann doch nicht diese armen Menschen dafür bezahlen lassen, dass sie – in ihren Herkunftsländern – belogen werden, in Frankreich / Europa gebe es Platz, da gebe es Arbeit!
Die Frau wirkt charakterlich nicht so,
wie man sich allfällig eine Rechtsradikale vorstellt.
3. Januar 2015 um 15:36 |
http://www.welt.de/debatte/kommentare/article135961904/Invasion-der-Geisterschiffe-bedroht-EU.html
Man wird, wie ich glaube, dem Problem nicht mehr Herr. Auch nicht dem Problem der Organisierten Kriminalität, die mit – auf Autopilot geschalteten Schiffen, die fahren bis der Treibstoff aus ist – die Menschen nordwärts schleust.
Wenn es das Ziel ist, niemand mehr hereinzulassen und vor allem den Schleusern nachhaltig das Handwerk zu legen, dann müssen die exekutiven Organe (Polizei, Militär, FRONTEX) der bankrotten europäischen Südstaaten (Spanien, Italien, Griechenland) von Militärs aus Australien ausgerüstet und ausgebildet werden.
Es kann nicht sein, dass die Methoden zur Meeres-Überwachung und zum Zurück-Transportieren der Flüchtlinge von den südeuropäischen Ländern noch einmal neu entwickelt werden. Von welchem Geld denn? Außerdem drängt da die Zeit zu sehr.
Man muss den Schleppern jetzt das Handwerk legen und nicht erst in einem Jahr.
1. Januar 2015 um 10:49 |
Zum Video der Merkel:
Zitat:
1. Januar 2015 um 10:54 |
Ich will meinen zurückhaben!
http://tomorden.npage.de/25-argumente-fuer-die-monarchie.html
Ich stimme allen 25 Punkten zu!
3. Januar 2015 um 17:57 |
Was mich bei diesem Vorstoß so seltsam berührt, ist, dass die schönsten Bauten und die schönsten Kunstwerke allesamt in der Monarchie entstanden. Das Bürgertum kennt höchstens noch Rathäuser (deren schönsten sind während der Monarchie gebaut).
Unsere modernen Bauten sind potthässlich oder nur gigantisch zu nennen, die Musik nur noch Massengeschmack.
3. Januar 2015 um 18:33 |
In den USA stammen die großen Landmarken, etwa die London Bridge an einem künstlichen Stausee in der Wüste, von durchgeknallten Mäzenen. Demokratien hinterlassen nur „Sinnvolles“.
http://www.theguardian.com/travel/2013/feb/03/arizona-london-bridge
3. Januar 2015 um 04:42 |
Überhaupt eine Sekundengeste – wie die Entsorgung einer in der Situation unpassend und kindisch geschwenkten deutschen Fahne – von Frau Merkel so dermaßen übertrieben „politisch inkorrekt“ auszuschlachten, zeigt das Niveau dieser Hetzmedien, die sich als „freier“ zu präsentieren glauben.
Die gemachten Meinungen, ob mainstream, genderstream oder nur pseudoalternativ und sich als neue „Außenseitermeinung“ zu präsentierend, sind durchweg abstoßend für mich.
Es zeigt aber wie stark hier (in der BRD) Stimmung gemacht und der normale Büger entmündigt wird.
4. Januar 2015 um 05:25 |
OffTopic: Mindestlohn
Mit Beginn dieses Jahres 2015 trat der Mindestlohn in Kraft.
Ausgerechnet jetzt. In eine allmählich beginnende Deflation hinein.
Geht’s noch?
Da werde ich Widerspruch ernten. Alle sagen, mit dem Euro wird alles teurer.
Bis jetzt ja. Die Umkehrung in Richtung auf eine Deflation – und wie manche Autoren folgern, Weltkrieg – ist ja erst jetzt.
Ausgelöst durch die – nicht richtig überwundene – Finanzkrise.
Also der Mindestlohn tritt jetzt in Kraft.
Man muss jetzt als Unternehmer alle langsamen Arbeitskräfte entlassen. Und alle normal arbeitenden.
Nur für die Schnellsten ist noch Platz!
Andernfalls macht man – auf Dauer – Verlust. Und dann ist man bald pleite.
Volkswirtschaftlich und gesamtgesellschaftliche Lösung:
Immigration. Und zwar von „foreign talents“, d.h. hoch qualifizierten und extrem hoch qualifizierten Kräften aus dem Ausland.
Wie soll Deutschland das hinbekommen?
In dem unten angegebenen Film ist eine Talkshow mit Gunnar Heinsohn und Hans Barbier. Letzterer, der auch andeutet, dass man zwecks „Armutsbekämpfung“ den Mindestlohn durchdrücke und dass er das falsch finde, sagt dass es Deutschland nicht gelinge, in Ländern wie etwa Indien und China die extrem hoch qualifizierten Menschen anzuwerben.
Die würden alle in die angelsächsiche Welt gehen.
Aber warum?
Nur wegen der Kompliziertheit der deutschen Sprache? Oder zahlt Deutschland nicht die Löhne, die diese Spitzenkräfte haben wollen?
Oder sind Länder wie Kanada, USA fähig, Anwerbe-Trupps in diese Länder zu schicken, die dort präsent sind, nach den Spitzenkräften suchen, und diese aktiv holen? Ist auch Deutschland in der Lage, solche Anwerber dort hin zu schicken? Ist Deutschland überhaupt fähig, solche Anwerber auszubilden und auf ihre Mission vorzubereiten?
Gunnar Heinsohn ist ein – allgemein eher als „rechts“ eingestufter Soziologe, spezialisiert auf Demographie, d.h. Bevölkerungs-Angelegenheiten, sowie auf das Kreditieren und Verpfänden, was die Grundlage der Eigentumsgesellschaften sei.
Heinsohn sagt, dass die Migranten, die bei uns hereinkommen, fast alle unqualifiziert seien. Weiter sagt er: jedoch würden diese Migranten nur die – nicht vorhandenen – eigenen Söhne ersetzen, die ja – sinngemäß ungefähr – auch nicht die hohe Qualifikation aus dem Mutterleib mitbringen würden.
Daraus folgt, wie ich meine: könnte Deutschland durch irgendwelche Maßnahmen ein ganz starkes Wachstum der eigenen Bevölkerung, beispielsweise eine Verdoppelung innerhalb dreißig Jahren, erzwingen, dann würden immer noch die extrem hoch qualifizierten Kräfte fehlen.
Was fehlt?
Ein funktionales Bildungssytem?
Das nicht mehr Menschen produziert, die gut den Kopf einziehen können, wie in Sowjetunion und DDR, sondern die fähig sind Verantwortung zu tragen und Innovationen, Erfindungen zu machen?
Apropos Mangel an Innovationen: wenn wir – infolge der mangelhaften Zahlungsfähigkeit der Rentenversicherung – das Rentenalter auf 70 anheben, lösen wir das Problem nicht. Nur junge Arbeitskräfte (18 bis 35) würden Erfindungen machen.
Den Zugang zu Europa effizient abriegeln und den Schleppern das Handwerk legen, so wie Australien das macht? Auch das bringt die Höchst-Qualifizierten, die Deutschland angeblich braucht, nicht ins Land.
Die extrem hoch Qualifizierten selber heranziehen? Aus eigenen Söhnen und Töchtern? Und sehr weit voraus gedacht – was noch schwieriger, aber auch nicht unmöglich ist – aus Söhnen und Töchtern der Einwanderer?
Also nochmals die Frage:
Ein funktionales Bildungssytem?
Vielleicht in Verbindung mit einem neu aufgelegten „Kinder der Zukunft“-Projekt?
4. Januar 2015 um 05:38 |
Das heutige System – und vor 1989 auch schon in der alten BRD – produziert Menschen, die nicht den Kopf einziehen, sondern, wie mir scheint, vor allem gut schreien und prügeln können.
Die erwünschte Fähigkeit, Innovationen zu machen und Verantwortung zu tragen, haben die allerdings genau so wenig.
13. April 2015 um 20:35 |
Syriza & Pegida: Nationale Perspektiven – Dipl. phil. Peter Feist
Der marxistische Philosoph, Militärhistoriker und Friedensforscher Peter Feist analysiert die Entstehung der PEGIDA.
10. März 2018 um 13:01 |
Hier mal etwas zum Lachen
10. März 2018 um 23:06 |
Und wurde gleich gekillt. „Suizid“ ??? ja ja.