Angesichts des Aufkommens von Marine LePen, der AFD, dem Brexit und anderer „rechtspopulistischer“ Bewegungen wird gerne auf die Aktualität von Reichs 1933 erschienenem Buch Die Massenpsychologie des Faschismus verwiesen. Reich hätte damals genau das analysiert, was auch heute geschehe. Was damals Antisemitismus war, sei heute die „Ausländerfeindlichkeit“; die Mischung aus Autoritarismus und Rebellion, das nach oben Buckeln und nach unten Treten, der Appell an „einfache Lösungen“ („endlich durchgreifen“!) und das Schwarzweißdenken entspräche heute dem Rechtspopulismus.
Ich bestreite in keinster Weise, daß Reichs Analyse noch heute aktuell ist, aber man gehe damit doch bitte in Erdogans Türkei! Worum es Reich zentral ging, war, daß die Menschen gegen ihre eigenen Interessen handelten, sich ausbeuten und als Kanonenfutter mißbrauchen ließen. Wenn heute Menschen sich dagegen wehren, daß ihr Lebensglück dem persönlichen Machtinteresse einer Angela Merkel und den Visionen linker Ideologen geopfert wird – ausgerechnet gegen diese Menschen, die für ihre eigenen Interessen ein- und aufstehen, Reich ins Feld zu führen, ist schlichtweg obszön. Konkret wehren sie sich gegen die biosoziale („emotionale“) Vergiftung ihres unmittelbaren Lebensumfelds durch islamische Herrenmenschen, Zigeuner, Neger, etc., die Zerstörung des Bildungssystems und damit der Zukunftschancen unserer Kinder, die Überforderung der Sozialkassen und vor allem der wachsenden Wohnungsnot für Unter- und sogar Mittelschichtler in den Ballungsräumen. Daß sie dagegen aufstehen und für die eigenen Interessen kämpfen, mit dem Faschismus gleichzusetzen… Geht’s noch?!
Im besten Fall handelt es sich hier einfach um das mechanistische Übertragen von Reichs Analyse der autoritären Gesellschaft in der ersten Hälfte des 20. Jahrhunderts auf die so andersgeartete antiautoritäre Gesellschaft Anfang des 21. Jahrhunderts. Im schlimmsten Fall ist es Emotionelle Pest, d.h. Ausdruck des eigenen irrationalen Antiautoritarismus der entsprechenden Autoren. Unbewußt ertragen sie das Lebensglück der anderen nicht und wollen es deshalb zerschlagen, indem sie vorgeben gegen den Faschismus (d.h. das Zerschlagen des Lebensglücks der Massen) aufzustehen. Charakterstrukturell sind sie „liberal“ und ertragen nicht die Mobilisierung der rationalen Aggression im bioenergetischen Kern. Wir können alle krepieren, damit sie sich wohlig und sicher fühlen! Weist man auf diese bioenergetischen Zusammenhänge hin, erklären einem diese „Reichianischen“ Arschlöcher frech, daß das eine groteske Entstellung der Erkenntnisse Reichs wäre bzw. keinerlei Ähnlichkeit mit Reichs Ausführungen habe, man brauche ja nur Die Massenpsychologie des Faschismus zu lesen!
Schlagwörter: AfD, Antisemitismus, Ausländerfeindlichkeit, Autoritarismus, Brexit, Erdogan, Islamismus, Marine LePen, Massenpsychologie des Faschismus, Rebellion, Rechtspopulismus, Türkei, Wohnungsnot
Nachrichtenbrief 
5. April 2017 um 08:08 |
das gibt es in besonderem Maße bei Charakterstrukturen, die eher anti-autoritär, bzw. links sind, weil sie ja offene Aggression nicht ertragen.
Gesamtgesellschaftlich kann das dann dazu führen, dass anti-autoritäre Verhältnisse umschlagen in solche, die – vor allem gegenüber den Schwachen – ganz besonders autoritär sind.
Was – wie ich glaube – zurzeit geschieht.
9. April 2017 um 13:14 |
Hier ein typisches Beispiel, wie Reichs Massenpsychologie ins Gegenteil verkehrt wird. Die Illustration spricht Bände.
http://andreas-peglau-psychoanalyse.de/psyche-und-rechtsruck-tarek-al-ubaidi-und-andreas-peglau-im-gespraech/
9. April 2017 um 16:22 |
[ein Buch von Peglau,] das 2017 erscheinen wird.
Der (Arbeits-)Titel lautet:
„Rechtsruck“ im 21. Jahrhundert. Wilhelm Reichs Massenpsychologie des Faschismus als Erklärungsansatz
In diesem Buch [hat Peglau] den Versuch unternommen, wesentliche Erkenntnisse Wilhelm Reichs aus dessen 1933 veröffentlichter Massenpsychologie des Faschismus auf unsere gegenwärtige politische Situation anzuwenden.
10. April 2017 um 07:26 |
Quote: „Fascism today is more driven by fear of physical attack ( so-called „terrorism“ )“
Yeah, defending yourself against the rising probability of being hurt or even killed by a follower of islam. That is so fascist …. *sarcasm* *facepalm*
10. April 2017 um 10:04 |
I have read in one of your posts that although you have been involved in „WR-related“ stuff for many years, you have never been in orgone therapy yourself and – with all due respect – it’s obvious when reading posts like the above.
You seem to have no personal grasp whatsoever of the deep emotional issues most of mankind are dealing with and that of all religions, Islam is without a doubt the most troublesome because it leads to what Reich called emotional plague reactions like no other religion. In fact, religions like Christianity do offer mankind a significant degree of rational functioning and life quality for all, in spite of said deep emotional issues!
Quote: „In the 30s, it was the Jews. Today it is the Muslims.“ Yeah, right …
10. April 2017 um 22:09 |
Quote: „I consider all religions equally false-to-fact. As for which is most socially harmful, in western countries at least, Christianity is the worst. It is the Christians who commit most crimes, but you do not think of most criminals from a Christian background as Christians, motivated by their Christianity, so why do you think of criminals who happen to have an Islamic background as Muslims? What does their religion have to do with their actions?“
Well… maybe because when strict Muslims (not even terrorists exclusively!) commit crimes, they often themselves relate to their duty to Allah or the hatred for non-believers before court.
And when it comes to Christianity / „Christian crime comitters“? Right … not so much …
10. April 2017 um 23:37 |
Quote: „Islam directs believers to respect Jews and Christians as „people of the book“. It does not say to „hate unbelievers“. That is a canard invented by American propaganda experts to demonize Islam so the American regime can invade Middle Eastern countries without much political opposition. “
You mean, the one and only „Islam“ – which doesn’t actually exist because there are different interpretations?
Let’s put it this way: How many preachers („holy persons“) are there in each religion that preach to disrespect & hate other religions and their followers? The highscore in this category is held by islamic preachers for sure … unless of course, these preachers are all products of American propaganda …
12. April 2017 um 09:50 |
Der vollständige Wahnsinn. Weiße organisieren sich, um gegen „Rassismus“ vorzugehen, d.h. „Rassismus“ von Weißen gegen „Farbige“. Keine andere „Rasse“ würde das jemals tun. ZUmal spricht das von rassistischem Größenwahnsinn. So als wenn alle anderen minderwertig wären und geschützt werden müßten. Was für eine Herablassung. Es ist purer Faschismus auf so vielen Ebenen. Dieses Pack glaubt aber allen Ernstes es würde Reichs MASSENPSYCHOLOGIE DES FASCHISMUS in die Tat umsetzen.
http://www.showingupforracialjustice.org/
Das ist alles so abgrundtief krank.
23. April 2017 um 00:40 |
Sehr gutes Video. Erklärt, warum es so schwachsinnig ist, heute Reichs Faschismusanalyse auf die „Neue Rechte“ anzuwenden:
https://www.youtube.com/watch?v=hT60SfRh6RM
23. April 2017 um 09:52 |
Der ‚Antifaschist‘ braucht den Faschisten – ob es etwas gibt, das man heute mit Recht so nennen kann oder nicht. https://cellediefreieseite.wordpress.com/2016/09/12/der-antifaschismus/
23. April 2017 um 07:11 |
Gerhard Wisnewski: Links oder rechts: Wer sind eigentlich die Nazis?
https://www.youtube.com/watch?v=9F0GGm4DQBY
10. Februar 2018 um 00:56 |
Renate Wiesner über „Wilhelm Reich und Massenpsychologie des Faschismus“
https://www.youtube.com/watch?v=JFPuW-H6nhA
Ich zitiere mich selbst aus einem älteren Blogeintrag, weil die Referentin genau diesen Witz an den Anfang stellt: https://nachrichtenbrief.wordpress.com/2014/02/27/der-o-planet-teil-2/
„Kennen Sie den: Zwei Planeten treffen sich. Fragt der eine den anderen: Wie geht’s? Der Planet antwortet: Nicht so gut. Habe Homo sapiens!“
Sie sind Verräter. Sie hassen ihr eigenes Land, sie hassen ihre eigene Rasse, sie hassen die Menschheit, sie hassen das Leben selbst – reden aber über die Massenpsychologie des Faschismus…
10. Februar 2018 um 07:29 |
Die Zerstörer der Umwelt und Verschwender der Rohstoffe? Wer ist das?
Das folgende ist hoch-spekulativ und kann in der Kürze der wenigen Zeit, die ich heute habe, nicht ausgearbeitet werden.
Meine Gedanken fokussieren sich auf den Umstand, dass so viele Konsumgüter auf Nicht-Reparierbarkeit hin designt sind, wie zum Beispiel angesichts der schnell schwindenden Ressourcen an Tantal, Niob, Seltene Erden.
Das ganze macht dann Sinn, falls irgendwelche Super-Eliten den Termin für das Jüngste Gericht schon vereinbart haben mit irgendwelchen Himmlischen Heerscharen, wer immer diese sein mögen.
Ausführlichere, logischere Ausarbeitung folgt …
10. Februar 2018 um 07:52 |
Bei der Ausarbeitung geht es mir um die Frage: wer steuert den raschen Ausverkauf der in der Erde ruhenden Rohstoffvorräte?
Sind das die natürlich funktionierenden Menschen, die so genannten Unterleibs-Menschen?
Die – anders als der vom Kopf her funktionierende modern-liberale Charakter – auch fähig sind, Verantwortung zu tragen??
Ich würde sagen: nein.
10. Februar 2018 um 21:25 |
//Hundeködel. Nein, Rittersport geknetet. Grauslich, wie diese Sexualität dieser Juden und dieser Islamisten// (min 49:00).
Im Namen Reichs und des Antifaschismus werden die damaligen Juden mit den heutigen Islamisten gleichgestellt. – Und ich werde gefragt, warum ich diese „Reichianer“ dermaßen hasse!