«
»

Zur Entstehungsgeschichte der Orgonomie (Teil 9)

Dieses Bild hat ein leeres alt-Attribut; sein Dateiname ist heimann.jpg.

Schlagwörter: , , , , , ,

This entry was posted on 23. September 2018 at 05:00 and is filed under Wissenschaft. You can follow any responses to this entry through the RSS 2.0 feed. You can leave a response, or trackback from your own site.

8 Antworten to “Zur Entstehungsgeschichte der Orgonomie (Teil 9)”

  1. Avatar von claus claus Says:
    23. September 2018 um 08:00 | Antworten

    Sorry, ich möchte eine zwangsgrüblerische Korinthe kacken:
    „Widerlegt wurden diese Untersuchungen, die ja den lebensspezifischen Charakter der Orgonenergie nachweisen, von niemandem.“ Widerlegt wird allenfalls eine Annahme oder Hypothese. Untersuchungen – Beobachtungen in diesen Untersuchungen – würden eine Annahme bekräftigen oder entkräften (bei Popper ist eine Testimplikation zwischengeschaltet; aber das muss man gar nicht so handhaben). Reichs Schlüsse sind propositionaler Art und nicht identisch mit ‚Untersuchungen‘. Eher dienen Untersuchungen ihrer Bekräftigung oder Entkräftung.

    „Orgonenergie haltiger Flüssigkeiten“ – ich glaube, nach wie vor: „orgonenergiehaltiger Flüssigkeiten“
    :-)))))

    • Avatar von Peter Nasselstein Peter Nasselstein Says:
      23. September 2018 um 09:40 | Antworten

      Normalerweise korrigiere ich stillschweigend Rechtschreibefehler bei Frendtexten, doch hier: Hoppe und merkwürdigerweise auch sein Umfeld verzichten häufig auf Bindestriche („orgonenergie haltig“, statt „orgon-energiehaltig“) und behalten dann auch noch „konsequenterweise“ die Großschreibung bei („Orgonenergie haltig“).

  2. Avatar von O. O. Says:
    23. September 2018 um 14:43 | Antworten

    Ich frage mich, was solche ständig Reich in eigenen Worten verstehenden Vortäge sollen. Die sind in der Regel oberflächlich, keiner kann was mit anfangen (das Experiment nachmachen) und immer wieder sind 1000 Fehler drin, so dass eine Korrektur aufwendiger ist, als das was geschrieben wurde.
    was ist daran wichtig? dass man über Reich redet (1977). dass einer sich mit ihm beschäftigt? wissensvermittlung? was ist die absicht?

  3. Avatar von O. O. Says:
    23. September 2018 um 14:46 | Antworten

    „Das Bionwasser erstrahlte im Durchschnitt etwa 45 mal stärker als vor dem Kochen.“ gemessen mit was?

  4. Avatar von O. O. Says:
    23. September 2018 um 14:54 | Antworten

    „von mehreren Wissenschaftlern in den USA wiederholt und die Ergebnisse bestätigt“ – gemeint ist ein gewisser Hr. Grad. Was der so gemacht hat, ist unklar, was keine Beweisführung oder Aussage ist.

    Ich habe hier schon genug „Wissenschaftler“ und ihre „Dr.-Arbeiten“ auseinandergenommen, deren Titel gestrichen gehört, weil sie nur Unfug gemacht haben. Sie bleiben aber in der Reichsekte über 20 Jahre Heroes und keiner kann den Schrott beurteilen.

Hinterlasse einen Kommentar

Diese Seite verwendet Akismet, um Spam zu reduzieren. Erfahre, wie deine Kommentardaten verarbeitet werden..