Über den Terrorismus (Teil 2)

von Paul Mathews, M.A., M.A.C.O.
 

Um meinen Standpunkt zu untermauern, möchte ich James Q. Wilson, Shattuck-Professorb für Regierungsführung an der Harvard University zitieren, der erklärt, dass die in Jerusalem angenommene Definition des Terrorismus, wie bereits erwähnt, „es erlaubt, zwischen reinem Terrorismus (z.B. willkürlicher Mord in der Türkei oder Paris, Italien, Deutschland und bei den Olympischen Spielen in München) und Guerillakrieg, der auf die Armee einer Besatzungsmacht gerichtet ist, zu unterscheiden . . . eine Kraft, die eingesetzt wird, um eine bestimmte politische oder militärische Ordnung zu stören, und eine Kraft, die eingesetzt wird, um die Aufrechterhaltung jeglicher Form von Ordnung unter allen Vorzeichen unmöglich zu machen. Außerdem . . . ist es in einer Gesellschaft mit freien Wahlen, offenen Gerichten und einer legitimen Opposition verabscheuungswürdiger, als wenn Terror . . . in einer Gesellschaft auftritt, in der es keine alternativen Mittel zur Veränderung gibt“ (2, S. 37-8). „Verabscheuungswürdiger“ – aber Terror ist per Definition immer verachtenswert.

Abgesehen von den so genannten Mikroterrorgruppen und –organisationen, gibt es ihre groß dimensionierten Makropendants, die sich als legitime Nationen ausgeben, wie Nazi-Deutschland und die heutigen kommunistischen Kolosse, die jedoch in Wirklichkeit riesige terroristische Organisationen sind. Mehr dazu später.

Um meinen Standpunkt über eine „Koalition von emotionellen Pestgetriebenen“ weiter zu erläutern, möchte ich Wilson noch einmal zitieren (op. cit.):

Wer kann die politischen Ziele der IRA-Provos oder der Roten Brigaden in mehr als leeren Allgemeinplätzen beschreiben? Für viele ihrer Mitglieder ist der Zweck des Terrorismus einfach der zu terrorisieren . . . als bevorzugte Methode . . . der Terrorist verherrlicht Gewalt und stellt sie über andere Formen politischer Aktivität (und) es ist nicht mehr einfach . . . oder möglich . . . zwischen dem politischen Eiferer und dem psychopathischen Mörder zu unterscheiden [Hervorhebung hinzugefügt] . . . die Verschmelzung des wahren Gläubigen und des Blutrünstigen. Der Terrorismus hilft bei der Verbreitung des totalitären Staates.

Die zuvor erwähnten „Blendfassaden“ dienen dazu, die eigentlichen Ziele der sekundären Schicht der gepanzerten Charakterstruktur zu verbergen. Die „sozialen und/oder politischen Ziele“ von Terroristen sind nicht mehr und nicht weniger als Fassaden für Verhalten, das der sekundären Schicht, der Emotionellen Pest entstammt. Die sekundäre Schicht enthält alles im gepanzerten menschlichen Charakter, was hasserfüllt, lebens- und sexualnegativ, rachsüchtig, schuldbeladen und mörderisch ist.

Technisch gesehen wird Terrorismus durch Rationalisierungen der sekundären Schicht herbeigeführt, so dass ein Individuum traditionelle Hemmungen außer Kraft setzt und so die monströsesten und prinzipienlosesten Gräueltaten begeht. Diese Gräueltaten richten sich typischerweise gegen wehrlose, unbewaffnete Zivilisten, entweder als „Lektionen“ für andere oder aus Vergeltung gegen eine Anständigkeit, die die emotionelle Pest nicht tolerieren kann. Diejenigen, die diese Terrorakte planen und lenken, sind sich der Mechanismen, die sie in Gang setzen, voll bewusst, auch wenn sie selbst möglicherweise nicht in der Lage sind, den tatsächlichen physischen Terrorakt auszuführen. In mancher Hinsicht ist ein solcher Zynismus schuldhafter als das emotionale Chaos des einzelnen Terroristen, aber dieses große Thema geht über den Rahmen dieses Artikels hinaus.

 

Anmerkungen des Übersetzers

b Benannt nach Henry Lee Shattuck (1879–1971), Schatzmeister der Harvard University.

 

Literatur

2. Wilson, J.Q.: „Thinking About Terrorism“, Commentary, July 1981

 

Abdruck mit freundlicher Genehmigung von Charles Konia.
Journal of Orgonomy, Jahrgang 16 (1982), Nr. 2, S. 235-243.
Übersetzt von Robert (Berlin).

Schlagwörter: , , , , , , , , , , , , ,

3 Antworten to “Über den Terrorismus (Teil 2)”

  1. Robert (Berlin) Says:

    Verblüffend, was man im Internet alles findet (zur Literaturangabe):

    https://www.commentarymagazine.com/articles/thinking-about-terrorism/

  2. Robert (Berlin) Says:

    „zwischen dem politischen Eiferer und dem psychopathischen Mörder zu unterscheiden“

    Aktuell sehr treffend bei dem Mörder von Halle zu beobachten, der willkürlich zwei Deutsche erschossen hat, obwohl er die Deutschen (vor den Juden etc.) „schützen“ wollte.

    Siehe auch
    https://www.compact-online.de/das-monster-von-halle/

  3. Robert (Berlin) Says:

    Zur kommunistischen Unterstützung . . .

    „Unzählige deutsche Politiker wurden vom KGB engagiert und unzählige deutsche Vereine von Kommunisten bezahlt, was besonders deutlich zu sehen ist an der Deutschen Friedensgesellschaft – Verband der KriegsdienstgegnerInnen (DFG-VK). Es ist bewiesen und sogar von der DFG-VK selbst eingestanden, dass dieser ach so friedlichen Gesellschaft und anderen Teilen der gekauften »Friedensbewegung« enorme finanzielle Zuwendungen (in Höhe von Hunderten Millionen DM) vonseiten der DKP, der SED, des KGB und der Stasi zugeflossen waren.

    Inzwischen wurden aber zahlreiche der Aktivisten und Funktionäre der DFG-VK und ehemalige KGB-Agenten zu einflussreichen Politikern und Personen des öffentlichen Lebens, darunter z. B. Andreas Zumach, Petra Kelly und die ehemalige Ratsvorsitzende der Evangelischen Kirche in Deutschland, Margot Käßmann. Als alte Kaltkrieger auf der russisch-kommunistischen Seite haben sie wohl noch von diesen Zeiten her ein Faible für die Kreml-Klienten aus der PLO und anderen Terrororganisationen. Andreas Zumach engagiert sich im Beirat des Vereins »Bündnis zur Beendigung der israelischen Besatzung« und Käßmann verspürt viel Zärtlichkeit sogar für die Taliban.

    Zudem stehen viele ehemalige Kommunisten und Maoisten in Amt und Würden wie z. B. aktuell Steinmeier und Kretschmann. Je mehr ich all diese hässlichen Auswüchse beobachtete, desto mehr begann ich zu bezweifeln, ob ich tatsächlich dem kommunistischen Reich entflohen und im hochgelobten Kapitalismus angekommen sei.“

    „Echte Helden für diese Presse und Filmemacher waren und sind RAF-Terroristen, die von Stasi und KGB finanzierten und geleiteten Mörder; und die beste Partei waren für sie schon immer die Grünen, d. h. die Reste von SDS, RAF-Sympathisanten, KPD, DKP, der von der Sowjetunion aus geleiteten »Friedensbewegung« und der Pädophilen-Gruppen.

    Der Höhepunkt war für mich damals, im Jahre 1998, jener Aufstieg zum Außenminister und Vizekanzler, der »Joschka« Fischer, dem ehemaligen Terroristen, Arafat-Bewunderer und Anführer der »Revolutionären Zellen« und des »Revolutionären Kampfes« gelang, nachdem er höchstselbst und mit freundlicher Unterstützung seines besten Freundes H.-J. Klein, eines Mitstreiters von Carlos, dem Schakal, mindestens zwei Polizisten zu Krüppeln gemacht hatte. Dass der ehemalige Anwalt Baaders und Horst Mahlers und nachmalige Putin- und Gazprom-Lobbyist Gerhard Schröder zum Kanzler wurde und der ehemalige RAF-Sympathisant und Ensslin-Anwalt Schily zum Innenminister, rundete für mich das Bild der neuen Führungsriege des Landes ab. Damit konnte sich die ganze RAF-Vorfeld- und Unterstützerszene sehr gut an der Macht vertreten fühlen.“

    https://www.deutschland-kurier.org/antisemitismus-in-den-medien-und-bei-den-altparteien-wir-sitzen-auf-gepackten-koffern/

Kommentar verfassen

Trage deine Daten unten ein oder klicke ein Icon um dich einzuloggen:

WordPress.com-Logo

Du kommentierst mit Deinem WordPress.com-Konto. Abmelden /  Ändern )

Google Foto

Du kommentierst mit Deinem Google-Konto. Abmelden /  Ändern )

Twitter-Bild

Du kommentierst mit Deinem Twitter-Konto. Abmelden /  Ändern )

Facebook-Foto

Du kommentierst mit Deinem Facebook-Konto. Abmelden /  Ändern )

Verbinde mit %s

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.


%d Bloggern gefällt das: