Opfer von Sekten leiden vor allem daran, daß sie Anschauungen zu ihren eigenen machen sollen, die ihren Erfahrungen, Einsichten und der eigenen Weltanschauung teilweise kraß widersprechen. Man stelle sich einmal vor, man müsse die „Einsicht“ teilen, daß der Himmel rot und das Laub der Bäume blau ist! So etwas ist absolut zerstörerisch. Die Opfer reagieren mit extremen Kopfschmerzen, Depersonalisations- und Derealisationszuständen, werden suizidal, etc. Auf jeden Fall verlieren sie an Vitalität, werden aschfahl, die Augen verlieren an Glanz, etc.
Hier wiederholt sich, was wir alle in unserer Kindheit durchgemacht haben, als uns die realitätswidrige Weltanschauung der autoritären (neuerdings der antiautoritären) Gesellschaft eingebleut wurde. In homöopathischen Dosen erfahren wir das auch als Erwachsene, wenn uns beispielsweise wider besseres Wissen eine schwachsinnige Rechtschreibreform aufgezwungen bzw. „eingebläut“ (sic!) wird, von den Unsinnigkeiten der Political Correctness einmal ganz zu schweigen.
Es ist nicht nur eine intellektuelle Bedrängnis, sondern trifft uns unmittelbar in unserem bioenergetischen Wesenskern. Es geht hier nämlich unmittelbar um unser Überleben in der Welt. Es ist, als wenn einem Urmenschen die Meinung aufgezwungen würde, daß Säbelzahntiger seine Freunde sind, auf die man offen zugehen muß. All der Unsinn, den wir glauben sollen, spielt sich auf der gleichen existentiellen Ebene ab, d.h. es geht stets ums nackte Überleben (jedenfalls empfinden wir das so)! Der so erzeugte Streß ist schlichtweg unmenschlich, ist seelenzerstörend!
Genau dieser Mechanismus macht Marx, Freud, Marcuse, Foucault – macht jede Geistesgröße so ungemein gefährlich, nicht zuletzt auch Reich. Haben wir uns einmal entschieden, irgendeinem dieser „Gurus“ zu folgen, ist der Preis ungeheuerlich: unsere gesamte innere, sogar äußere Existenz steht auf dem Spiel!
Reich ist vielleicht sogar der schlimmste, denn bei den anderen genannten geht es letztendlich um die Anpassung an die Gesellschaft, die durch ihre bloße Existenz gerechtfertigt ist (etwa weil sie die Antwort auf die Triebstruktur des Menschen ist oder dem Stand der Produktivkräfte entspricht), während man sich bei Reich außerhalb der Gesellschaft stellt und deshalb wohl oder übel seinen (Reichs) Vorgaben folgen, sich seiner (Reichs) persönlichen Weltanschauung anpassen muß. Wenn man das nicht tut, ist man „gepanzert“. Schließlich hat man „Erwachsene“ vor sich, die teilweise kraß der objektiven Realität widersprechende Anschauungen vertreten, etwa physikalische Theorien, die Reich nicht korrekt verstanden hat, oder Freudismen und Marxismen, für die kein denkender Mensch heute noch freiwillig eintreten würde.
Diese Reichianer tun der Realität und damit sich selbst ununterbrochen Gewalt an und wundern sich dann, warum es ihnen, entgegen Reichs Versprechungen, immer schlechter geht. Können sie sich schließlich befreien, ist der Haß gegen Reich und die Orgonomie entsprechend groß.
Jeder, der in seinem Innersten davon überzeugt ist, daß mit dieser Gesellschaft im Grunde alles in Ordnung ist, wird letztendlich zu einem Todfeind der Orgonomie werden. Die Orgonomie muß sterben, damit er leben kann. – Jeder, der schon als Kleinkind wußte, daß hier etwas grundsätzlich falsch läuft und der deshalb nie wirklich „dazu gehörte“, wird sich der Orgonomie zuwenden können, ohne irreparablen Schaden an seiner Seele zu nehmen.
Es geht nicht darum sich einem realitätswidrigen Wahnsinn anzuschließen und darüber krank zu werden und sein Leben zu verfehlen, sondern sich dem allgegenwärtigen realitätswidrigen Wahnsinn zu entziehen und gesund, d.h. ganz zu werden, in Übereinstimmung mit sich selbst und der Wirklichkeit zu leben. Oder wie Reich sich ausgedrückt hat: es geht nicht darum, eine weitere hirnrissige „Lehre“ in die Welt zu setzen, neben die Myriaden anderen hirnrissigen Lehren, sondern darum – die Falle zu verlassen.
Schlagwörter: Depersonalisation, Derealisation, Foucault, Freud, Kulte, Marcuse, Marx, political correctness, Rechtschreibreform, Sekten, Weltanschauungen, Wilhelm Reich
Nachrichtenbrief 
1. Dezember 2011 um 10:35 |
Bei den ersten beiden Abschnitten hatte ich schon fast das Gefühl Alice Miller zu lesen. Sie hat die zerstörerische Erziehungs-Situation ebenfalls mit der in einer Sekte verglichen. Der Zwang etwas zu glauben, von dem man im Innersten WEIß, dass es falsch ist, erzeugt Hass gegen sich selbst und gegen andere – auch gegen das Leben an sich. Für die meisten Menschen ist dieser Widerspruch aber nicht auflösbar, da er mit der angeblichen Mutter(Vater)liebe verbunden ist, deren Entzug als noch lebensbedrohlicher empfunden wird, als offensichtlichen Schwachsinn zu glauben. Sektenanhänger wiederholen ihre Kindheit mit ihren geistigen/spirituellen Führern als Elternersatz, um sich weiterhin der elterlichen Liebe zu
vergewissern – was natürlich eine Illusion ist, genau wie es in ihrer Kindheit auch schon eine Illusion war. Der Sektenführer rächt sich für die Demütigungen seiner Kindheit, indem er nun seine Anhänger so „verarscht“ wie seine Eltern ihn – und bleibt so auch sein Leben lang in diesem grotesken Spiel („Falle“) gefangen.
1. Dezember 2011 um 14:12 |
„wenn uns beispielsweise wider besseres Wissen eine schwachsinnige Rechtschreibreform aufgezwungen bzw. „eingebläut“ (sic!) wird,“
http://www.welt.de/kultur/literarischewelt/article13742767/Rechtschreibreform-produziert-Analphabeten.html
21. Mai 2025 um 23:39 |
Ich lese den Text von 2011 nach 14 Jahren als wäre er neu und missverstehe den Inhalt auch um 180 Grad. Die Sekte ist die Reichszene – verstehe ich – die die ursprüngliche Orgonomie ins Gegenteil verkehrt. Als Sekte ist sie ohnehin „unterwandert“ und fehlgeleitet von den Agenten der Pest, wie jede Eso-Sekte. Reich wird zum Dogma und sie fuchteln mit allem, was sie über Reich glauben, verstanden zu haben, herum und verändern es ins Gegenteil aufgrund ihrer neurotischen Struktur und ihrer strengen Organsisation („Arbeitsteilung“). Sie gehören zur deadly-orgone Blockfraktion. Sie gehen nicht, und wenden sich auch nicht ab von „ihrem“ Reich. Sie verjagen alle, die ihnen zu Nahe kommen. Die Reichwissenschaft 4.0 wird nicht zum Sammelbecken derer, die seit Beginn das Gefühl haben, in unserer Gesellschaft stimmt etwas gehörig nicht. Auch werden sie ausgegrenzt. Reich soll mainstream sein/ werden, ein angepasste Theorie mit der man die Gesellschaft formt. Mit Eva Reichs Babymassage, Tragetuch und „sanfter Geburt“ wird der neue Mensch geformt, weil die Theorie von Reich es so verlange. Die Vegetotherapie als Bioenergetik (mit asiatischen Techniken des Tao-yoga etc. getarnt als „energetische Medizin“ und wahre Berliner „ORGONTHERAPIE“) befreit die Blockaden zum Orgasmusreflex. Nur wer hier blind mitjubelt und alles abnickt gehört dazu.
Tritt jemand aus dieser Sekte aus, empfindet er die von Peter oben beschriebene innere Leere. Nach Jahrzehnten wird er sich erholen und nie wieder Reich-Bücher anfassen.
So hätte ich fasst, die Ergänzungen verstanden.
Diese Reichsekte badet im eigenen Saft und lockt niemanden mehr hinter dem Ofen hervor. Alte Greise hören noch fasziniert zu, doch auch ihre Tage sind gezählt. DeMeo hat es nicht geschafft, junge Menschen für seine Sache zu begeistern, es wird keine „Nachfolger“ geben und das ist in meinen Augen gut so. So mag in der Wüste noch ein seelenloser Ort der „Himmels-Harmonisierer“ entstehen und dieses Projekt nach Europa in eine neue Sekte führen, es besteht kein Unterschied zur fremdgesteuerten Orgonit-Szene. Sie retten nicht die Welt und werden ihr Projekt bald auf dem Mars fortsetzen.
Mancher mag meine Ansicht als „pessimistisch“ einschätzen, für mich ist dies optimistisch gedacht.