Der UFO-Hype begann vor über 70 Jahren. Es entwickelte sich ein ungeheurer Enthusiasmus dem Phänomen auf den Grund zu gehen. Reich wurde mitgerissen und wie wir gestern gesehen haben mit ihm auch sein junger englischer Anhänger David Boadella. In dessen erstmals 1973 erschienenen Reich-Biographie sollte sich dieser jugendliche Enthusiasmus in eine kaum verhohlene Verachtung kehren. Doch diese vermeintlich „reife“ Reaktion ist wirklichkeitsfern, nicht etwa die anfängliche „Naivität“.
Wie der Zynismus erzeugt wird, läßt sich etwa an dem Film UFOs: It Has Begun aus dem Jahre 1979 zeigen:
In dieser quasi regierungsoffiziösen Dokumentation aus Amerika geht es unter anderem um ein verabredetes Treffen von Präsident Eisenhower mit Außerirdischen auf der Holloman Air Force Base im Jahre 1955. Man sieht in dem Mitschnitt der US Air Force, wie das UFO heranschwebt (min 1:28:21). Der aussagekräftige Teil wird uns aber natürlich vorenthalten (daß man bei 1:27:48 für Sekundenbruchteile das gelandete UFO sieht, ist sicherlich keinem Fernsehzuschauer aufgegangen!) und bei der Beschreibung der Außerirdischen sieht man förmlich, wie sich die Geheimdienstler, die dieses Material lancierten, über uns lustig machen. Der Effekt ist weit verheerender als bloßes Schweigen oder bloßes Lügen, denn wer danach auf weitere Fetzen der Wahrheit stößt, verfängt sich rettungslos in einem dornigen Gestrüpp aus Desinformation. Das Publikum wendet sich angewidert ab (ohne zu ahnen, daß es mit derartigen Machwerken einen Gutteil der Wahrheit schon kennt und sogar mit eigenen Augen gesehen hat!) und die Forscher verausgaben sich hoffnungslos in einem Kabinett voller Zerrspiegel.
Dabei liegt das, was uns verheimlicht wird – und auf das wir untergründig ständig vorbereitet werden, vor unser aller Augen. Da sieht einer in einer Millionenstadt am abendlichen Himmel etwas, was unsere gesamte Existenz infrage stellt: ALLES – von unserer Naturwissenschaft, über unsere Religionen und Ideologien bis hin zu unserem Vertrauen in die Regierung. Zwei gigantische gekrümmte „Glasrohre“ am Himmel. Es ist, als würde eine Laborratte das erste Mal realisieren, daß es sich in einem Labor befinden, Teil eines Experiments ist und jederzeit vivisektioniert werden könnte! Ich zitiere mich selbst:
…eine merkwürdige Beobachtung, die ich Ende der 90er Jahre machte: Am Abend sind mir am Himmel zwei gigantische perfekt parallel verlaufende subtile „Pipelines“ (ein besserer Begriff fällt mir nicht ein) aufgefallen, die mit einer schwarzgrauen ins Bräunliche gehenden Färbung von Westen kommend vollkommen gerade verliefen, dann eine perfekt ebenmäßige knickförmige Kurve nach Südosten in den Himmel zeichneten, um dann vollkommen grade in diese Richtung zu zeigen. Dabei durchschnitten sie zwei zarte Wolkenbänke, so als würden durchsichtige Glasröhren durch Wattebäusche geführt werden. …die hier waren gigantisch und hatten eine unglaublich beeindruckende Dreidimensionalität. Ihre perfekte Ebenmäßigkeit schließt ein natürliches Phänomen aus, ihre Größe ein menschengemachtes.
Wer sowas selbst sehen will:
Entweder sieht man gar nichts – oder du bist Zeuge der Vernichtung deiner Existenz, der Existenz der menschlichen Rasse, dem Untergang der Welt…
Das obige Video haben immerhin Millionen angeschaut. Das folgende nur wenige Hundert.
Der NASA scheint da ein kleiner und offenbar auch folgenloser Fehler unterlaufen zu sein, denn nach mehrmaligem Hinschauen, sieht man im Visor des Apollo-Astronauten, „daß die Astronauten Besuch haben“ – oder man sieht gar nichts! Genauso wie auf den anderen Videos von Alien Hunter. Ich habe mir diese Bilder und Filme der Mondoberfläche nun seit geraumer Zeit und zunehmend gelangweilt angesehen, bis ich gestern abend realisierte: der Mann hat recht! Es ist wie bei den Bionen: manche sehen rein gar nichts unter dem Mikroskop, andere wachen früher oder später auf: SCHEISSE!!!
Du lachst über die trotteligen Naivlinge von 1955 und ihre „Fliegenden Untertassen“ – doch tatsächlich ist die Wirklichkeit viel viel viel grotesker, als es sich das abartigste B-Movie von 1955 hat ausmalen können!
Schlagwörter: Apollo 17, Astronauten, Außerirdische, David Boadella, Desinformation, Enthusiasmus, Fliegende Untertassen, Himmelserscheinungen, Holloman Air Force Base, Naivität, NASA, Präsident Eisenhower, Raumschiffe, UFOs, US-Air Force, Zynismus
Nachrichtenbrief 
5. Mai 2018 um 08:11 |
„wie das UFO heranschwebt (min 1:28:21). Der aussagekräftige Teil wird uns aber natürlich vorenthalten (daß man bei 1:27:48 für Sekundenbruchteile das gelandete UFO sieht“
Entgeht mir leider.
5. Mai 2018 um 09:11 |
Ich habe bei YouTube so viele Bilder gesehen, in die viel hineininterpretiert wird. Manches war überzeugender, anderes weniger. Aber wie ‚mit eigenen Augen gesehen‘ ist da nichts.
Immer wieder wird das Gleichnis vom Beobachter, der selbst Teil eines Experiments ist, herangezogen, oder: Die Truman Show.
Doch auf der anderen Seite passt die Eulenspiegel-Geschichte:
http://gutenberg.spiegel.de/buch/till-eulenspiegel-1936/28
Keiner mag widersprechen.
5. Mai 2018 um 10:24 |
ich seh das gelandete Ufo sehr gut.
5. Mai 2018 um 11:19 |
Ich sehe da auch was in dem Bild, aber ich sehe nicht, dass es ein Raumschiff ist.
5. Mai 2018 um 13:43 |
Die Themen, mit denen sich secureteam10 beschäftigt, waren die Themen von Reich und Silvert in den letzten drei Jahren ihres Lebens.
5. Mai 2018 um 17:01 |
Das, was man nicht sieht, ist beweiskräftiger, als das, was man sieht!
8. Mai 2018 um 22:08 |
Der Hintergrund der Filme von Alien Hunter:
9. Mai 2018 um 21:43 |
„Übrigens: Wir haben eine Basis auf der Rückseite des Mondes gefunden.“
Zwanzig Minuten blabla nur wegen dieser berichteten Aussage. Das nervt mich eben immer wieder an dem Thema. Ich statte das mit einer subjektiven Wahrscheinlichkeit aus, schließe jedenfalls nichts dergleichen aus, aber auf den verbalen und piktorialen Budenzauber verzichte ich lieber.
9. Mai 2018 um 21:55 |
Nein, ganz im Gegenteil! Er erzählt von einer vollkommen kleinen Begebenheit, die vielleicht eine Minute gedauert hat. Damit sie Bedeutung hat, muß er erklären, wie und warum er zu dieser Zeit an diesem Ort war und warum er erst jetzt davon berichtet. Das ganze Gesabbel macht seine Geschichte überprüfbar.
10. Mai 2018 um 09:02 |
Das ist Lebenszeit! Bedeutung hätten vor allem intersubjektiv prüfbare Indikatoren für eine Mondbasis von Nichtmenschen.
9. Mai 2018 um 17:26 |
ich bin mir nicht sicher, ob das „Disclosure“-Projekt von Steven Greer eine PSy-Op ist. Greer hat in einem Interview zugegeben, dass er einen Deal mit der CIA gemacht hat…
[audio src="http://www.checktheevidence.com/audio/2017%20-%20Greer%20Makes%20a%20deal%20with%20the%20CIA.mp3" /]
Den Link zur Audiodatei habe ich folgendem Artikel entnommen (die Website ist STARK verschwörungstheoretisch enthält aber einige interessante Informationen):
http://www.checktheevidence.com/cms/index.php?option=com_content&task=view&id=464&Itemid=51
weitere kritische Artikel:
http://www.checktheevidence.com/cms/index.php?option=com_content&task=view&id=374&Itemid=51
http://www.checktheevidence.co.uk/cms/index.php?option=com_content&task=view&id=218&Itemid=55
https://www.henrymakow.com/2013/04/Greer-the-Promise-of-Alien-Contact%20.html
9. Mai 2018 um 21:58 |
Wenn ich es richtig verstanden habe, füttern die Geheimdienste zwei Gruppen mit Info, Desinfo und purem Unsinn: für die einen, wie Greer, sind die Außerirdischen die Guten und die CIA (etc.) die Bösen, für die anderen ist es genau umgekehrt. Auf diese Weise ist jede der beiden Gruppen für sich verwirrt und zweitens entsteht zusätzliche Verwirrung, durch die Gegnerschaft der beiden Gruppen.
10. Mai 2018 um 21:07 |
Die Unterdrückung „freier Energie „und exotischer Technologien sind in der UFO-Gemeinde ein beliebtes Thema- das Thema Wilhelm Reich, Orgon und DOR scheint dort kaum eine Rolle zu spielen. Auch die „Whistleblower“, die an streng geheimen Programmen zur Erforschung von UFO-Technologie, abgestürzten Untertassen etc. teilgenommen haben wollen, erwähnten Reich nicht und beschrieben auch kein mit mit dem Orgon/Dor vergleichbares Antriebskonzept. Ist das Zufall?
Ich frage mich ob der Hype um futuristische „Freie Energie“ eine Ablenkung vom Wesentlichen, der Orgonenergie darstellt. Die Erfindungen aus diesem Lager stellen sich meist als Hoaxes und die Ideen als schwer zu realisieren, spekulativ oder schlicht und einfach unmöglich heraus- es wird der Eindruck vermittelt, dass an dem Ganzen nichts dran sei oder es sehr viel Zeit und Aufwand erfördern würde- ganz in Gegensatz zu einem relativ schlichten ORAC
11. Mai 2018 um 17:05 |
Zum Zusammenhang zwischen der Unterdrückung exotischen Technologien, „Freier Energie“, DEWs („directed engergy weapons“) und dem UFO-Phänomen.
11. Mai 2018 um 23:01 |
Es gibt nicht nur Überschneidungen von „Energie“- und UFO-Lager, sondern auch mit der 9/11-„Wahrheitsbewegung“.
Steven Jones, der seit 2005 behauptet dass das WTC durh Nanothermit gesprengt wurde hat auch schon bei der Debatte um die kalte Fusion 1989 eine negative Rolle gespielt:
Mehr zu Steven „Los Alamos“ Jones:
http://www.veronicachapman.com/nyc911/Jones-Kubiak.htm
10. Mai 2018 um 13:24 |
10. Mai 2018 um 20:12 |
Physikalisch gar nicht möglich
https://www.wissenschaft-im-dialog.de/projekte/wieso/artikel/beitrag/kann-man-mit-den-teleskopen-einer-sternwarte-die-zurueckgelassenen-mondmobile-beobachten/
12. Mai 2018 um 00:05 |
Physikalisch nur möglich, wenn das Objekt sagen wir mal 10 Kilometer groß ist. Ist das unsinnig? – angesichts solcher Strukturen und Objekte:
12. Mai 2018 um 18:50 |
Sichungen aus dem 17. Jahrhundert:
„Bright starlike point“, „Small whitish cloud“, „White spot“ etc.
http://www.creationism.org/books/nasalunar/NASA_R-277_1600s.htm
18. Jahrhundert:
„Three sparkling spots“,“A track of ruddy light, like a beam, crossing the middle of the obscure (shadowed) area (crater in darkness)“, „“Lightning“ on the face of the moon. De Louville explained this as storms. Halley reference uses Old Style date.“
etc.
http://www.creationism.org/books/nasalunar/NASA_R-277_1700s.htm
12. Mai 2018 um 00:42 |
Gerade entdeckt:
Chronological catalog of reported lunar events
https://ntrs.nasa.gov/search.jsp?R=19680018720
Abstract: Chronological catalog of reported lunar events or temperature changes on moon recorded between 1540 and 1967
DESCRIPTION OF THE CATALOG
A lunar event is defined here as a temporary change, other than that due merely to conditions
of illumination, in the appearance of a lunar feature involving a limited area, generally a few
kilometers in dimension. Reports of observations of temporary bright spots, as well as veils, ob-
scurations, and brightening of the floors of craters and other small areas have been included. No
reports of apparently long-term changes are given; many of these have been reported for sites
such as Messier, Linne, and Bartlett, but in most cases, the evidence is not conclusive for real
changes, as it involved conflicting reports of the craters‘ appearances over periods of years,
rather than changes actually in progress.
Das Nasa-Buch wird von Kreationisten hochgehalten.
http://www.creationism.org/books/nasalunar/
zumindest das Buch übersichtlich aufbereitet worden.
http://www.creationism.org/books/nasalunar/NASA_R-277_1500s.htm
13. Mai 2018 um 14:57 |
UFOs im Weltraum müssen GIGANTISCHE Ausmaße haben:
14. Mai 2018 um 10:37 |
10. Mai 2018 um 14:07 |
10. Mai 2018 um 21:11 |
Book: Secrets in the Solar System – Gatekeepers on Earth
http://www.checktheevidence.com/cms/index.php?option=com_content&task=view&id=465&Itemid=59
11. Mai 2018 um 00:01 |
DANKE!!! für dieses Video! Ser interessant!
11. Mai 2018 um 05:54 |
Hier ist eine Linkliste der Quellen sowie ein Link zur Power-Point-Präsentation:
http://www.checktheevidence.com/cms/index.php?option=com_content&task=view&id=372&Itemid=59
12. Mai 2018 um 21:42 |
Zu Mars:
http://www.checktheevidence.com/cms/index.php?option=com_content&task=view&id=159&Itemid=59
12. Mai 2018 um 21:45 |
16. Mai 2018 um 02:01 |
11. Mai 2018 um 06:24 |
13. Mai 2018 um 15:31 |
Eisenhower und die Außerirdischen. LEUTE, WACHT AUF! Wilhelm Reich und Jerome Eden hatten 100%ig recht!
14. Mai 2018 um 14:34 |
Ich frage mich im Moment inwiefern sich das alles mit dem paranormalen, interdimensionalen, gestaltwandelnden UFO-Ansatz von Vallee und Fiebag vereinbaren lässt. Basen auf dem Mond würde eher das „nuts-and-bolts“-onzept der UFos bestätigen…
15. Mai 2018 um 17:40 |
In some cases solid craft-like objects reportedly changed shape, dematerialized, fused with other objects etc.
Reich himself reported seeing a solid object. And it was not just a fad- there are reports dating centuries back.
16. Mai 2018 um 19:03 |
If it LOOKED like a solid object your distinction between luminous objects and „real“ UFOs is senseless
„… vier schwarz-graue Flugobjekte überqueren mit hoher Geschwindigkeit, die für irdische Flugzeuge, einschließlich der schnellsten Düsenjäger, außergewöhnlich ist, das Gebiet des Observatoriums …“
http://www.orgonomie.net/hdoufo.htm#contact
WR also observed a cigar-like object
http://21stcenturyradio.com/news/Peter-Robbins-UFOnews/Reich-UFOs-PartI.html
https://books.google.de/books?id=VICt1Bmq_eoC&pg=PA226&lpg=PA226&dq=wilhelm+reich+cigar+shaped+ufo&source=bl&ots=VVYp5RjIlA&sig=D5FODSj3sjANqFAMrb2d1wHCjyg&hl=de&sa=X&ved=0ahUKEwi68-DU14rbAhXJCsAKHRycD64Q6AEITjAL#v=onepage&q=wilhelm%20reich%20cigar%20shaped%20ufo&f=false
On the other hand we have „real“ UFOs, solid-LOOKING objects changing shape, materializing, disappearing into thin air like vapor…?
You cannot COPLETELY separate these two kinds of phenomena. Even if they were, both would be interesting for orgonomy (radiation etc.)
As far as I remember there were sighting with both solid objects and luminous balls
17. Mai 2018 um 21:55 |
Many „ifs“- so where do you draw the line between solidobjects and solid-looking lights? What about Reich´s sightings of rather dark objects?
Even if there is a clear distinction, if „real UFOs“ do not draw orgone energy, they certainly must interact with it like nuclear energy does. There many speculations about the energy „real UFOs“ use. Some say it´s vacuum or ether- which is close to orgone
15. Mai 2018 um 22:22 |
Just google „UFO change shape“ and you find reports on unidentified solid objects, NOT luminations or light balls:
On 18 November 1993, at 10:15 pm, Messrs du Plessis and Venter, residents of Sasolburg, observed a craft arriving from the direction of Vereeniging. The craft departed in a flash in the direction of Parys, but returned some three minutes later. The craft, similar in appearance to a water droplet, was observed to change colour and shape. With time individual lights were distinguished, and the body was determined to be cigar-shaped. While contained in a yellowish to orange glow, it emitted a downward blue light, before once again departing in a flash, upwards. [13] A nearby town resident claimed to have found imprints of a small craft’s landing gear, some two months later.[14]
https://en.wikipedia.org/wiki/UFO_sightings_in_South_Africa#1991_to_2000
Because of this and other characteristics Valle, Febag and others challenged the conventional Hypothesis of real „nuts-and-bolts“-spacecraft
Klicke, um auf arguments.pdf zuzugreifen
15. Mai 2018 um 22:50 |
Vallee, Fiebag!
16. Mai 2018 um 01:35 |
17. April 2021 um 14:48 |
„Reich wurde mitgerissen und wie wir gestern gesehen haben mit ihm auch sein junger englischer Anhänger David Boadella. In dessen erstmals 1973 erschienenen Reich-Biographie sollte sich dieser jugendliche Enthusiasmus in eine kaum verhohlene Verachtung kehren.“
Man muss sich auch klar machen, dass Boadella als typischer Opportunist die Erwartungen seines sozialdemokratischen Milieus gerecht werden wollte und es vorteilhaft schien, Reichs Ufologie als Ergebnis eines kranken Geistes hinzustellen. Das zahlte sich dann auch in hohen Verkaufszahlen und wohlmeinenden Kritiken aus.