Paul Mathews: Über Panzerung, Krieg und Frieden
Schlagwörter: Aggression, Anarchisten, Destruktionstrieb, Hölle, Hexenjagd, Inquisition, Kommunismus, Krieg, Massenpsychologie des Faschismus, Mord, Revolutionäre, sadomasochistisch, territorialer Imperativ, Totschlag, Zerstörung
Nachrichtenbrief 
16. August 2018 um 07:36 |
Das Diagramm etwas lesbarer
16. August 2018 um 07:38 |
Bei Twitter auf die Grafik klicken, dann vergrößert sie sich. Unten Rechts ist Hammer und Sichel. Das Diagramm ist dem Original nachgezeichnet (so getreu wie möglich).
16. August 2018 um 17:43 |
Liberalism is a mental disorder:
https://www.infowars.com/millennial-couple-bikes-through-isis-territory-to-prove-humans-are-kind-and-gets-killed/
18. Dezember 2018 um 18:35 |
Fortsetzung folgt…
https://www.bild.de/news/ausland/news-ausland/marokko-zwei-rucksack-touristinnen-ermordet-59094170.bild.html
Louisa war immer lebenslustig und fröhlich. „Alle mochten sie, sie glaubte nie an das Böse. Als sie von Marokko sprach, haben wir ihr davon abgeraten. Ich bin völlig zusammengebrochen. Man hat ihr den Hals aufgeschnitten, und keiner kann bisher sagen, ob sie gelitten hat.“
Leugnung der sekundären Triebe endet tödlich. Multikulti ist eine tödliche Geisteskrankheit.
16. August 2018 um 18:56 |
Im Zusammenhang mit der Gleichung verweise ich nochmals auf Edens Artikel https://nachrichtenbrief.wordpress.com/2018/08/10/die-linke-die-rechte-und-die-mitte-1962-teil-1/
16. August 2018 um 22:43 |
Mathews hat doch auf dem Höhepunkt des Kalten Krieges geschrieben…
Ja, aber heute ist der Rote Faschismus noch virulenter als damals!
http://www.pi-news.net/2018/08/ein-leben-in-der-verfallszeit/
19. August 2018 um 10:53 |
Was ich an der Grafik nicht verstehe, ist, dass die rechteste Klammer alles unter Faschismus einschließt.
Sicher kann jede Ideologie in den Faschismus münden und jeder hat den Faschismus in sich; trotzdem finde ich die Grafik unverständlich, weil dort roter und schwarzer Faschismus extra ausgewiesen werden (sadistische Religion, offen oder versteckt).
19. August 2018 um 11:42 |
„Im (..) charakterlichen Sinne ist ‚Faschismus‘ die emotionelle Grundhaltung des autoritär unterdrückten Menschen der maschinellen Zivilisation und ihrer mechanistisch-mystischen Lebensauffassung“ (MdF, Fischer TB, S. 13) = der allgemeine Faschismus.
Im gleichen Absatz ist der „‚Faschismus‘ (…) der politisch organisierte Ausdruck der durchschnittlichen menschlichen Charakterstruktur“ = der spezifische (schwarze und rote) Faschismus.
Da jetzt zwei verschiedene Begriffe zu benutzen (gar neue zu erfinden), würde mehr verwirren als Klarheit schaffen!
19. August 2018 um 17:20 |
Vielen Dank! Also allgemein sind wir alle ein bisschen Faschist, aber wenn wir uns politisch organisieren, sind wir im Extrem rote/schwarze Faschisten.