Ursprünglich, d.h. zu Zeiten der „Sexpol“ kämpfte Reich dafür, daß die Gesellschaft die Voraussetzung für die sexuelle Freiheit der Massen, d.h. für ihr Lebensglück schafft, damit diese dann eine freiheitlichere Charakterstruktur ausbilden.
Später, angefangen mit seinen Überlegungen zur „Arbeitsdemokratie“ Ende der 1930er Jahre, kam Reich zu dem Schluß, daß genau umgekehrt die Massen diese Voraussetzungen erschaffen (nicht etwa „erstreiten“) müssen.
Es bringt nichts von außen auf die Menschen einzuwirken. Es bringt auch nichts, daß die Menschen an eine „obere“ Instanz appellieren oder gegen diese aufstehen, also ihre vermeintlichen Rechte „erstreiten“. Nein, die Massen müssen erkennen, daß sie von jeher alles in der Hand haben und daß deshalb jedwede Veränderung nur von ihnen selbst, ihrer Initiative und ihrer Expertise ausgehen kann, von innen nicht von außen. (Entsprechend ist Orgontherapie keine „Psychotherapie“ im üblichen Sinne, schon gar keine „Körpertherapie“, sondern schlicht die Aktivierung der SELBSTregulation.) Von daher ist jede „Gesellschaftspolitik“ von Übel und muß durch einen vollkommen anderen Ansatz ersetzt werden. Diesen versucht der Orgonom Charles Konia herauszuarbeiten.
Zur Illustration morgen entsprechende Texte von ihm.
Schlagwörter: Gesellschaftspolitik, Körperpsychotherapie, Körpertherapie, Psychotherapie, Selbstregulation, Selbststeuerung, Sexpol, sexuelle Freiheit, Soziale Demokratie, Sozialpolitik
Nachrichtenbrief 
29. August 2018 um 07:57 |
Vor einigen Jahren ging die Meldung herum, daß Merkel auf ein neues Regierungs-Modell umschwenk, das mit dem Begriff Nudging bezeichnet wird.
Beim Nudging geht es darum, den Untertanen durch angeblich vernünftige Informations-Häppchen zu einem angeblich vernünftigen Verhalten zu bewegen. Dazu werden Werkzeuge der Tiefenpsychologie genutzt, die in der Masse sehr gut wirksam sind, weil sehr viele Menschen im Volk einfach zu ungebildet sind, und diese Mechanismen weder erkennen noch verstehen können.
Geisteswissenschaftlich gebildete Menschen wissen genau, daß die Veränderung einer Persönlichkeit, die stabil bleiben soll, immer und ausschließlich aus dem Inneren dieser Persönlichkeit, entstehen kann. Wer sich die Geschichte der Herrschafts-Methoden einmal betrachtet, der wird entdecken, daß die Beherrscher stets daran interessiert waren, die inneren Mechanismen der Menschen einer Zeit zu verstehen und dieses erkannte Verständnis zu ihrem Vorteil anzuwenden. Dazu wurden alle möglichen Arten von Experten an Hof und Regierung angestellt und beschäftigt und mit nahezu unendlichen finanziellen Mitteln versorgt. Seit Jahrhunderten wird diese Methode in Europa angewendet.
Heute mit den mittlerweile sehr ausgefeilten Methoden der modernen Wissenschaften und Technik ist es möglich, dieses Wissen wie eine hocheffiziente und sehr mächtige Maschine über die sogenannten Untertanen zu stülpen und die Massen unglaublich raffiniert zurechtzukneten, genauso wie man sie haben will.
Das bedeutet tatsächlich: wir sind jetzt und heute am Anfang einer ganz neuen Welt-Epoche die schon längere Zeit als „New World Order“ oder „Neue Weltordnung“ benannt wird. Dies bedeutet, daß wir in ein Zeitalter eintreten, in dem der Mensch unter die Herrschaft von Maschinen und Algorythmen volkommen unterworfen sein wird. Der Mensch wird so mehr und mehr den Maschinen ähnlicher werden, was bedeutet, daß er sich mehr und mehr vom natürlichen Menschsein entfernen wird.
Wenn wir dieses Geschehen zulassen, dann könnte tatsächlich eintreten, daß eines Tages Algorythmen bestimmen, welche zwei Menschen miteinander Kinder zeugen dürfen und welche nicht. Leider habe ich die Information, daß das geplant ist und in manchen Kreisen wird das schon heute gemacht und als hohe Wertschöpfung von moderner Wissenschaft gelobt. Was heute nur zahlungswilligen und reichen Kundschaften zugänglich ist, wird morgen als Gesetz über die Masse gestülpt werden. Morgen könnte die Gesellschaft als Struktur einer steng modellierten Klassengesellschaft aufgebaut sein. Gewisse Existenzen werden dann die Parameter der Algorythemen, die für die Fortpflanzungsvorgänge angewendet werden, entsprechend der Erfordernisse dieser Klassenzucht anpassen und anwenden. Dazu gibt es eine absolut lückenlose Überwachung aller jeweils erforderlichen Daseins-Parameter dieser Klassen-Menschen mit den dazugehörigen Kontroll- und Zwangsmethoden.
Der gewöhnliche Mensch wird davon überhaupt keine Ahnung haben, weil er kein Wissen, also kein Bewußtsein über diese Vorgänge haben wird. Die Maschinen-Methoden werden so funktionieren, daß in den Menschen innere Prozesse angefacht werden, die den Menschen genau so werden lassen, wie es von den Algorythmen gefordert werden wird. Alles was sich nicht wunschgemäß entwickelt, oder nicht mehr effizient genug funktioniert, wird als Abfall einem Euthanasie-System übergeben werden.
Die Existenzen um Hitler, Stalin, Mussolini, Mao haben sich an dem Aufbau eines solchen Systems ohne moderne Technologien versucht und sind daran noch mehr oder weniger gescheitert. Doch die Freimaurer loben das Ergebnis, das sich im heutigen China zeigt. Doch die Wünsche der herrschenden Existenzen sind sehr viel weitreichender als es bislang in China gelungen ist hervorzubringen.
Mit Wilhelm Reich kann ich aus irgendeinem Grund nicht wirklich etwas positives anfangen. Er ist mir zu einseitig zu fokusiert auf seine Idee der sexuellen Befreiung und des Orgon und der Pest und der Panzerung. Wilhelm Reichs Arbeiten haben für mich irgendwie einen verbogenen, verzerrten Charakter. Seine Arbeit ist irgendwie nicht ganzheitlich.
29. August 2018 um 11:23 |
„Wenn wir dieses Geschehen zulassen, dann könnte tatsächlich eintreten, daß eines Tages Algorythmen bestimmen, welche zwei Menschen miteinander Kinder zeugen dürfen und welche nicht.“
In China baut man gerade ein ähnliches Modell in Bezug auf soziale Rechte auf.
„Seine Arbeit ist irgendwie nicht ganzheitlich.“
Stimmt so jedoch nicht. Die Orgonomie ist vollständig ganzheitlich, weil sie die Basis aller nichtlebenden und lebenden Materie ist. Ganzheitlicher geht es gar nicht mehr.
30. August 2018 um 10:25 |
Es gibt nur wenige Anarchisten, die Reich kennen, und wenn ja, sind es die üblichen linken Verfälschungen. Reich hat später erkannt, dass es mit gepanzerten Menschen keine selbstgesteuerte, staatsfreie Gesellschaft geben kann. Der Anarchismus ist der übliche rote Faschismus, bei uns in Deutschland leider von militanten roten Faschisten okkupiert. Als Spielart des roten Faschismus sind sie extreme Freiheitshausierer, die den Menschen „Freiheit“ sofort versprechen, ohne im geringsten sich mit den Voraussetzungen der Selbstregulierung zu beschäftigen. Der militante Anarchismus zeigt offen seine faschistische Fratze.
In der Theorie von Bakunin oder neuerdings der Libertären sieht es immer kinderleicht aus. Staatsfreie Gesellschaften zerfallen in den Tribalismus und in Clane (engl. Clans).
Wenn es den Anarchismus geben sollte (die Anthropologie spricht dagegen), dann nur annähernd in einer genitalen Gesellschaft. Selbst die Trobriander oder andere freiere Gesellschaften waren nie anarchistisch.
30. August 2018 um 16:20 |
Die üblichen linken Lügen.
Beispiele aus der Schweiz oder den Innuit haben mit Anarchie überhaupt nichts zu tun. Das erstere ist die stärkere Demokratie oder Selbstverwaltung (die es in den USA bei Wahl des Sheriffs auch gibt), die Innuit waren einfach ein wildes Volk mit eigenen Regeln.
Die größte Lüge ist, dass sexuell pornographische Freiheitskrämer von dir als orgonomisch orientiert angepriesen werden.
Die nächste Lüge besteht darin, echte Reichianer als passive Spinner hinzustellen, die überhaupt nichts zur Verbesserung der Lage tun.
Viele Menschen und Organisationen kämpfen für den Regenwald, ohne dies mit ihrer pornographischen orgastischen Impotenz zu verbinden. Dies zeigt ein ernsthaftes Interesse an Naturschutz, ohne die eigenen sekundären Triebe exhibitionistisch ausleben zu müssen.
Du verwechselst schlicht sekundäre Triebe mit deiner verzerrten Darstellung der Orgonomie, weil du offenbar keine Vorstellung von genitaler Gesundheit besitzt. Das ist die übliche Methode der linken Wahrheits- und Freiheitskrämer.
31. August 2018 um 20:51 |
Man vergleiche die linken Wahngebilde eines Peglau* mit der Sachlichkeit des reichianischen Therapeuten Maaz**
*Rechtsruck im 21. Jahrhundert
**https://www.journalistenwatch.com/2018/08/30/psychoanalytiker-maaz-merkel/