Der biologische Rechenfehler und die gegenwärtigen Probleme des Menschen (Teil 5)

 

Paul Mathews: Der biologische Rechenfehler und die gegenwärtigen Probleme des Menschen

Schlagwörter: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

20 Antworten to “Der biologische Rechenfehler und die gegenwärtigen Probleme des Menschen (Teil 5)”

  1. Robert (Berlin) Says:

    „Spock und Paul Goodman“
    Spock war der berühmte Kinderarzt, der uns schon früher in einem anderen Artikel von Mathews genannt wurde und Paul Goodman der Anarchist, der einmal Reich besuchte.

    • Robert (Berlin) Says:

      Während in der deutschen Ausgabe von Ilse Ollendorffs Reich Biografie Neill das Vorwort schrieb, war es in der englischen der homosexuelle Anarchist Paul Goodman. Mieser geht es kaum noch.

    • Robert (Berlin) Says:

  2. Robert (Berlin) Says:

    „letztere initiiert vom Ökumenischen Konzil unter Papst Johannes XXIII.)“
    Bezieht sich auf das ll. Vatikanische Konzil. Es begann 1962 und zeigt gut die Wandlung zum Liberalismus und der Zerstörung uralter Traditionen.

  3. Peter Nasselstein Says:

    Amerika ist im Bürgerkrieg

    Und die Leute vom Wilhelm Reich Museum haben Partei ergriffen. James Strick auf Facebock:

    This is what Wilhelm Reich brilliantly diagnosed and described in 1933 as The Mass Psychology of Fascism.
    „Lock her up! Trump that bitch! They’re rapists– coming for your wives and daughters! They’re animals coming to infest our country! Sieg Heil! Heil Trump!“

    Gegen Hillary, gegen illegale zu sein und für Trump zu sein, macht dich zum Nazi. Wilhelm Reich habe das ja schon 1933 analysiert!

    Ich kann gar nicht ausdrücken, wie sehr ich Paul Mathews verehre! Ohne Baker, Mathews und Konia wäre heute die Orgonomie zu 100% in den Händen der kommunistischen Verschwörer. Leute, die unter dem Banner Ho Che Minhs in Mexiko die „Orgonomie“ vertreten.

    • Peter Nasselstein Says:

      Wer sich gegen solche Zustönde wehrt ( http://www.pi-news.net/2018/06/maennergruppe-pruegelt-auf-koelner-paar-ein-insgesamt-sechs-opfer/ ), ist in den Augen solcher Leute wie Strick jemand, den Reich schon 1933 durchschaut hat,

      Und das alles im Namen der „Orgonomie“.

    • Robert (Berlin) Says:

      Zitate aus „Eine funktionelle Auffassung des modernen liberalen Charakters“:

      „Es ist dieser Hass auf die einfache Wahrheit, der die wahnsinnigen intellektuellen Begründungen der Liberalen hervorbringt und die erstaunliche Blindheit hervorruft, die ihre Wahrnehmungen und Ideen charakterisiert.“

      „Seine Wahnideen sind Produkt seiner Kontaktlosigkeit und des charakteristischen Augenblocks, den Reich, Baker und andere beschrieben haben.“

    • Peter Nasselstein Says:

      Diese Leute sind schwer krank. Jetzt verlinkt Strick einen Artikel über einen Empfang im Weißen Haus, wo Trump die vergrößerten Photos von jugendlichen Opfern von illegalen Migranten signierte. OK, amerikanische Geschmacklosigkeit. Aber abgesehen davon geht es einfach um das Gedenken an Opfer, die von den Massenmedien politisch korrekt vollkommen verschwiegen werden, die gesichtslos bleiben und vergessen werden. Die vergessenen Opfer des Roten Faschismus (Opfer der „liberalen“ Sozialingenieure mit deren „open borders“). Darauf kommentiert ein weiterer „Orgonom“, Grier Sellers: „The Nazis did this too. Any crime committed by a Jew received wide publicity, with the false implication that most or all Jews were criminals.“

      Da bleibt einem doch die Spucke weg! Diese Leute sind vollständig irre. Und sie merken nicht mal, welche Verachtung sie für die damaligen Juden ausdrücken, wenn sie sie mit schwerstkriminellen Desparados aus Lateinamerika wie „MS-13“, wo nur Möder Mitglied werden dürfen, gleichgesetzen.

      Ideologisch vollkommen vernebelt. Balabala im Kopf! Zu allem Überfluß ziehen diese Leute dann über Baker, Mathews und Konia her, daß die Reichs Beitrag zur Soziologie nicht verstanden hätten. Beispielsweise hier: https://orgonomicscience.org/2017/08/

      • claus Says:

        “With regard to Dr. Konia’s claim that those on the political left use their intellect as a defense, Reich stands as an example of the utter inadequacy of this position. His factual membership in the Socialist and Communist parties, and his theoretical interest in work-democracy assure the exclusion of Reich from Dr. Baker’s ‘conservative character’.”
        Es ist wirklich seltsam, wie man Mitgliedschaft in einer KP lange vor dem Krieg als Indiz für eine nicht-konservative Haltung werten kann. Wer zu einer Zeit sozialreformerisches oder sozialrevolutionäres Denken rechtfertigen kann, kann zu einer anderen Zeit Positionen gut rechtfertigen, die dann als ‚rechts‘ gelten. Es kommt sehr auf Kontexte an. Und zum Beispiel ist über 70 Jahre nach dem NS etwas, was äußerlich – z.B. in Phrasen – nach NS klingt, vielleicht eher kindischer Trotz und sind ‚Anfänge‘, denen man ‚wehren‘ müsste, nun ganz woanders auszumachen. Das ganze Antifantentum ist solch eine Suche nach heute her belanglosen äußeren NS-Kennzeichen. Unvorstellbar, dass Reich heute Antifant wäre. Er müsste seinen ganzen Blick für Infantilismen verloren haben. Politische Strömungen gehören in Kontexte.

        • Peter Nasselstein Says:

          Das ganze kann man auch „räumlich“ sehen: lebte ich in der Türkei, wäre ich wirklich nicht „konservativ“, sondern würde selbstverständlich die Linke unterstützen. Alles hat seine Zeit und seinen Ort! Den Ideologen erkennt man daran, daß er zu allen Zeiten und überall den gleichen Gespenstern huldigt.

          • claus Says:

            Übrigens sehe ich da einen Zusammenhang zu einem ‚Objektivismus‘, der gerade an ‚der Wirklichkeit‘ vorbeigeht. Irgendwie hat Hegel Recht und habe ich deshalb erneut mit einem nervenden Buch angefangen: „The View from Nowhere“ von Thomas Nagel ….

        • Robert (Berlin) Says:

          Herskowitz:
          „Einer der oft wiederholten politischen Aussagen des „College“ ist „weder links noch rechts“, aber man sieht dort niemals eine linke politische Position auf einer besseren Position.“

          Mathews:
          „Um es zu wiederholen, sowohl der Liberale als auch der Konservative sind gepanzerte Typen, aber der Konservative hat immer noch einen Grad an Kontakt, Aggression und Zusammenhalt in seiner Funktionsfähigkeit, der ermutigender ist als beim Liberalen. Das war die Bedeutung bei Reich, als er konstatierte, der »Konservative hat eine Chance, anständig zu bleiben«.“

          Fazit: Es ist schon nachteilig, nur Konservative (statt Genitale) in der Leitung des ACO zu haben, aber noch krankere Liberale einzusetzen, würde die Situation nicht verbessern.

        • Robert (Berlin) Says:

          Mathews:
          „…die abfälligen, höhnischen Verleumdungen von Reich und der Orgonomie, die Angriffe auf Reichs „letzte Periode“, auf seinen eindeutigen Standpunkt gegen freiheitshausierende Liberale und rotfaschistische Modjus, auf seinen Zurechnungsfähigkeit und die Bezeichnung der gegenwärtigen orgonomischen Arbeiter als „ultrarechte Konservative.“ Viele dieser Angriffe kommen in Artikeln, Büchern und sogar Biografien vor, die vorgeben, für Reichs Werk ganz besonders positiv zu sein… „

      • Peter Nasselstein Says:

        Übrigens sind die Ausführungen von „Herskowitz“ (der das mit Garantie nicht selbst geschrieben hat!) von einem geringen intellektuellen Niveau. Man muß immer dessen Gewahr sein, daß Linke ihr Gehirn nicht zum Denken, sondern zur ABWEHR des Denkens gebrauchen.

    • Robert (Berlin) Says:

      Wie krank diese Vergleiche sind und wie sadistisch die Liberalen selbst


      Peter Fonda will Trump-Sohn von Pädophilen vergewaltigen lassen | Linke bedrohen Kinder

  4. Peter Nasselstein Says:

    Es gibt keine stärkere Kraft als die Begeisterung und den Glauben der Jugend:

    Aber, wenn ich mich so umschaue,die heutige Jugend – lauter Erloschene, ohne Seele, ohne Feuer, ohne Glauben, ohne alles verzerrende Liebe:

  5. Robert (Berlin) Says:

    Kommunistischen Todeszahlen

    https://scottmanning.com/content/communist-body-count/

Kommentar verfassen

Trage deine Daten unten ein oder klicke ein Icon um dich einzuloggen:

WordPress.com-Logo

Du kommentierst mit Deinem WordPress.com-Konto. Abmelden /  Ändern )

Google Foto

Du kommentierst mit Deinem Google-Konto. Abmelden /  Ändern )

Twitter-Bild

Du kommentierst mit Deinem Twitter-Konto. Abmelden /  Ändern )

Facebook-Foto

Du kommentierst mit Deinem Facebook-Konto. Abmelden /  Ändern )

Verbinde mit %s

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.


%d Bloggern gefällt das: