Schlagwörter: Aristokratie, Ausdruckssprache, Klänge, Laut und Bedeutung, Lautsprache, Linguistik, Mama, Mutter, Sprachen, Sprachfamilien, Statistik, Ursprache, Worte, Ärger, Bergson, Biophysik, Bourgeoisie, Emotion, Emotionen, Empfindung, Engramme, Erbgut, Freude, Gedächtnis, Gefühle, Gefühlsleben, Gehirn, Gemütsbewegung, Gemütsruhe, Gestik, Hochnäsigkeit, Klasseneinteilung, Klassengesellschaft, Lautäußerungen, Linguistik, Lust, Mimik, Muskulatur, Nervenerregung, Oberschicht, Proletariat, Resignation, Sehnsucht. Angst, Semon, Sensation, Seufzen, Sprachanalyse, Sprache, Sprachforscher, Stauungsangst, Trauer, Unterschicht, vegetatives Nervensystem, Wut, zentrales Nervensystem, Zorn
12. Dezember 2010 um 08:37 |
Dieses Ergebnis würde ich einfach orgonomisch funktional interpretieren: Wer arm ist, und diese Fähigkeit nicht hat, geht unter. So einfach ist das.
Frappierend ist allerdings, dass eben besagte Fähigkeiten untersucht werden zwecks Diagnostik des Asperger-Syndroms und anderer Störungen aus dem autistischen Spektrum.
Aber wie sollen diese Dinge, die – Thilo Sarrazin zufolge – wie auch Intelligenz oder Mangel an Intelligenz – weitgehend (50-80%) erblich sind, etwas mit der Klassenzugehörigkeit zu tun haben?
Tritt das Asperger-Syndrom infolge negativer Selektion in der Mittel- und Oberschicht gehäuft auf? Über diese Frage ist soviel ich weiß noch nie untersucht worden. sie ist vermutlich politisch inkorrekt.
In Indien und Afrika ist man jedenfalls, soweit ich weiß, der Ansicht, Autismus sei eine Krankheit der Weißen (siehe auch das Buch Isaacson: Der Pferdejunge).
12. Februar 2015 um 13:09 |
1. und 2. leuchten spontan ein.
3. ist jedoch im Widerspruch zu 1. und 2. und ist daher kontra-intuitiv.
Weil die oberen Segmente mit den frühesten Traumata bzw. Blockaden zu tun haben.
Hier kann also viel falsch gemacht werden.
Gute Ausbildung der Therapeuten ist hier wichtig.
Dass man jedoch – Elsworth Baker und Wilhelm Reich folgend, Menschen mit nicht-medizinischem Studienabschluss, die diese Dinge erlernen wollen, den Zugang verwehrt, ist nicht richtig.
OffTopic: Lowen
Wir leben im Kapitalismus. Ein feudalismus-artiges System, welches den geeignetsten Menschen die optimale Ausbildung, Ausbildungsziel hier: medical orgonomist, ermöglichen würde (vielleicht 13 Jahre, bei gleichzeitigem Beginn von Therapieausbildung und Facharztausbildung wäre es vielleicht in neun Jahren möglich), könnte das so durchziehen.
Wie versucht wurde gegenüber Alexander Lowen. An anderer Stelle hatte ich hier schon meine Vermutungen geäußert:
1. In Amerika erhält man nach vielleicht fünf Jahren Medizinstudium – während der Facharztausbildung nicht etwa ein kleines Gehalt sondern muss statt dessen zahlen und für den eigenen Lebensunterhalt auch noch aufkommen – und – Vermutung Nummer 2:
2. Dem Lowen war, als er mit der Facharztausbildung hätte beginnen müssen, durch eben deren Kosten das Genick gebrochen, das heißt er konnte, wie ich glaube, gar nicht erst anfangen.
Und Vermutung Nummer 3:
man lebte schon damals zu A.Lowens Lebzeiten im Kapitalismus und brauchte deshalb immer dringend Geld um zu überleben; Folge: man muss verkaufen können.
Und Lowen packte das wenige, was er so halbwegs konnte, in Butterbrotpapier (so wie man in Papier verpackte marode Hypotheken nochmals verpackt, d.h. nochmals verbrieft, 2007 ff.) und verkaufte das wenige Können teuer.
Das ist Kapitalismus!
Oder gewisse in ihm vorkommende Wirtschaftssubjekte …
12. Februar 2015 um 21:30 |
„3. ist jedoch im Widerspruch zu 1. und 2. und ist daher kontra-intuitiv.
Weil die oberen Segmente mit den frühesten Traumata bzw. Blockaden zu tun haben.“
In 70 Jahren Orgonomy und psychiatrischer Orgontherapie ist dieser Widerspruch noch nicht bemerkt worden.
Das Peter hier die beiden Modelle auch farblich in den Skizzen der Zwiebel und dem Orgonom unterscheidet, ist zu beachten.
12. Februar 2015 um 22:33 |
Nein, Davids Argument klingt zwar „mechanisch“ logisch ist jedoch funktionell grundlegend falsch, da wir es hier mit Orgontherapie, nicht mit irgendeiner “psychoanalytisch orientierten Körperpsychotherapie” zu tun haben. Der Kern und Ursprung der Panzerung ist die Orgasmusangst und die orgastische Impotenz. Alles andere, insbesondere die okulare und orale Panzerung, ist davon abhängig, daß es zu einem pathogenen Energiestau infolge von Orgasmusangst und orgastischer Impotenz gekommen ist. Nehmen wir als Extremfall einen paranoid-schizophrenen Charakter. Nachdem die okulare Panzerung aufgelöst ist, wird er zu einem phallisch-narzißtischen Charakter (die Realität ist natürlich komplizierter, aber grundsätzlich stimmt das!), der schließlich zu einem genitalen Charakter wird, wenn die ödipale Verstrickung („genitale Rache“) aufgelöst wird.
Oder anders ausgedrückt: In der Orgontherapie geht es ausschließlich um den CHARAKTER, d.h. um „charakterologische Umstrukturierung“ – Orgontherapie ist nichts anderes. Der Charakter entsteht aber über den Ödipuskomplex, der die Orgasmusangst und orgastische Impotenz bedingt. Wie Baker erläutert, kommt es zwar beim paranoid-schizophrenen Charakter zu einer sehr frühen okularen Störung, aber das hindert das Individuum nicht, sich weiterzuentwickeln und den ödipalen Konflikt durchzumachen, der aus ihm einen paranoid-schizophrenen Charakter macht (oder unter anderen Bedingungen einen kataton-schizophrenen Charakter). Hier entsteht der Charakter und hier ist der Ort, an den die Orgontherapie zurückkehrt: 1. von der Gegenwart in die Vergangenheit (von der okularen Pathologie, die das jetzige Leben prägt, zum genitalen Kern), 2. von außen nach innen (von der Peripherie zum Kern, beispielsweise von der Persönlichkeit zum Charakter) und 3. von oben nach unten (vom Kopf zum Genital). Die Funktion des Orgasmus ist der Kern der Orgontherapie nicht irgendwelche „körperpsychotherapeutischen“ Versatzstücke. Genau das ist der unaufhebbare Unterschied zwischen Orgonomen und „Reichianern“!
13. Februar 2015 um 18:13 |
also ist der Widerspruch ein Schein-Widerspruch: er ist gar kein Widerspruch.
14. Februar 2015 um 00:31 |
KPT vs. „Orgonom“/Orgontherapeut nach ACO
Sicherlich wird das wesentliche weggelassen, die O-Funktion wird zur „Pulsation(-stheorie)“. Doch der wesentliche Unterschied ist, das der Körperpsychotherapeut keinen Bezug zu Reich hat, ihn nicht vertritt und ihn nie verstehen will und kann. Ausrutscher bestätigen nur diese Regel.
Die KPT, ob als „Reichianer“ oder nicht, gehört nicht zur Orgonomy und schon gar nicht umgekehrt. Alle süßen Pseudobekenntnisse zu dem toten Reich dienen der eigenen Selbsterhöhung aus abgewehrten Minderwertigkeitsgefühlen, wenn man dies analysieren möchte.
Reich braucht keine Anerkennung, er hat sein Werk dargestellt und es bleibt nur zu fragen, wo ist es geblieben?
„Der Kern und Ursprung der Panzerung ist die Orgasmusangst und die orgastische Impotenz“ (PN nach WR, s.o.) Und genau daraus hätte eine neue Orgontherapie entstehen müssen, die sich, wie von Reich angekündigt und ohne eine Verwechslungsgefahr zur Psychoanalyse oder zu einer sog. „Körperpsychotherapie“ (KPT), um die Charakteranalyse nicht mehr schert. Bestenfalls hätte die Diagnostik übernommen werden können und nicht wie beim ACO neu aufgestellt (und entfremdet) werden müssen.
Was war in Amerika passiert? Angeblich habe Reich seine Schüler unterrichtet … Hatte er keine Zeit für Therapietrainings gehabt? Konnte er nicht ein neues Therapiebuch schreiben? Die Charakteranalyse wurde in der 3. Aufl. erweitert, um das Neue vorzustellen. Warum sagte er nichts über die Technik und stellt ein NEUES Modell zur segmentalen Panzerung auf, die der charakteranalytischen Technik (hier „mechanisch“ genannt) grundsätzlich widersprechen. Entweder ich arbeite nach dem Zwiebelmuster der Charakterpanzerung oder segmental von oben nach unten. Ein Vermischen war nicht Reichs Idee und kann nur Chaos verursachen.
Wieviel Zeit hatte Reich nach 1947 für seine Orgontherapie, die er in Schriften noch bis ca. 1948 eingefügt hat, damit sie der Welt erhalten bleibt? – Er hatte wohl keine Zeit mehr, zumindest findet sich im ACO repräsentierten Ansatz (nach Baker) – für mich – keine Spur mehr. Er hatte anderes, vielleicht auch wichtigeres zu tun, nämlich das Orgon zu fundieren. War dies wichtiger als die Rückentwicklung zu einem genitalen Charakters? Der Preis für die Orgonenergie war hoch und sie zerstörte auch ihn.
14. Februar 2015 um 01:07 |
„Entweder ich arbeite nach dem Zwiebelmuster der Charakterpanzerung oder segmental von oben nach unten. Ein Vermischen war nicht Reichs Idee und kann nur Chaos verursachen.“ Das sind einfach Behauptungen.
Mal abgesehen von der Theorie ist es die Erfahrung jedes Orgontherapie-Patienten, daß, wenn einer der zwei Aspekte der Orgontherapie wegfällt, die Abwehr freie Bahn hat und die Orgontherapie nirgends hinführt. Deshalb sind ja auch „Körpertherapien“ so beliebt – und „Gesprächstherapien“: die Leute fühlen sich sicher, weil es nicht wirklich ans Eingemachte geht. Produkt derartiger „Therapien“ sind blasierte Arschlöcher, die ihre Abwehr, etwa ihren phallischen Narzißmus als Gesundheit, gar „orgastische Potenz“ hinstellen.
16. November 2019 um 12:10 |
Ich habe den Eindruck, dass hier Sensation (Gesicht, Hände) nahe bei Emotion ist: https://www.youtube.com/watch?v=8ch_H8pt9M8