ZUKUNFTSKINDER: 2. Die Vererbungsfrage, c. Das Menschentier

Ein neuer Artikel auf http://www.orgonomie.net:

ZUKUNFTSKINDER:

2. Die Vererbungsfrage, c. Das Menschentier

Schlagwörter: Aphasie, Asperger, Autismus, Autisten, Behinderte, Bewußtsein, Biologie, Bonobos, Dressur, Evolution, Fische, Gehirn, Goldfische, Guinness-Buch der Rekorde, Hunde, Intelligenz, Kinder malen, Konrad Lorenz, Krähen, Malerei, Menschenaffen, Orang-Utans, Raben, Schimpansen, Schizophrenie, Sonderbegabungen, Stichlinge, Temple Grandin, tierische Intelligenz, Tierpsychologie, Tierwissenschaft, Toleranz, Vögel, Verhaltensbiologie, Verhaltensforschung, Zoologie

This entry was posted on 4. Februar 2018 at 05:00 and is filed under Psychologie. You can follow any responses to this entry through the RSS 2.0 feed. You can leave a response, or trackback from your own site.

10 Antworten to “ZUKUNFTSKINDER: 2. Die Vererbungsfrage, c. Das Menschentier”

Peter Nasselstein Says:
1. Dezember 2011 um 13:58 | Antwort

—–

http://heftig.co/verletzter-delfin-befreiung/

—–

Wir sind nicht allein!

http://www.sweetfunnycool.com/vid/ein-mann-spielt-elefanten-musik-vor-wie-sie-drauf-.html
Robert (Berlin) Says:
20. Februar 2014 um 06:57 | Antwort
Bekannt ist auch Snowball. der tanzende Kakadu

—–

Zum tierischen Musikgefühl einer Robbe

http://www.spiegel.de/wissenschaft/natur/tanzender-seeloewe-tiere-besitzen-gefuehl-fuer-rhythmus-a-953714.html
Robert (Berlin) Says:
20. Februar 2014 um 07:02 | Antwort
Zur Euthanasie in Belgien, die übrigens jetzt auch schon für Kinder zugelassen ist

http://www.katholisches.info/2013/10/22/meine-mutter-wurde-euthanasiert-obwohl-sie-gar-nicht-krank-war-doku-film-erzaehlt-die-brutalitaet-des-belgischen-euthanasie-gesetzes/

—–

Wenig bekannt ist, dass Bettelheim eng mit WR befreundet war (ich glaube, der Hinweis war in ‚Psychosozial‘ Nr. 53), später kritisierte er aber A. S. Neill, weil er mit WR befreundet war. Offenbar war er irgendwann von Reich enttäuscht, womöglich weil er Reichs weitere Forschung wie viele Psychologen nicht begreifen konnte. Interessant finde ich noch, dass eins seiner Bücher „Die Kinder der Zukunft“ heißt.
Hapax Says:
20. Februar 2014 um 12:28 | Antwort
Godwin’s law

“As an online discussion grows longer, the probability of a comparison involving Nazis or Hitler approaches one.”

bringt sich auch hier leider immer wieder zur Geltung.
Waren die Nazis nicht im Tierschutz Pioniere? –
natürlich nur, um ihre menschenverachtende braune Gesinnung zu tarnen.
Klaus Says:
21. Februar 2014 um 09:34 | Antwort
Vielleicht ist allzu viel Gefühl in der Wildnis so sehr mit Nachteilen verbunden, dass das Potenzial an Gefühl z. B. bei Gorillas vor allem in sehr ‚künstlichen‘ Situationen erkennbar wird.
Koko, in Gefangenschaft aufgewachsen, scheint an Mitgefühlsbegabung beim Filmgucken nichts zu wünschen übrig zu lassen:
Peter Nasselstein Says:
22. Februar 2014 um 20:59 | Antwort
Rudolf aus Berlin hat mich auf folgendes hingewiesen: die bisher intelligenteste Schimpansengruppe.

http://www.welt.de/wissenschaft/article13482004/Forscher-entdecken-die-kluegsten-Affen-der-Welt.html

—–

Die Fernsehshow zum Blogeintrag:

http://www.voxnow.de/die-tierischen-10/die-10-intelligentesten-tiere.php?container_id=143253&player=1&season=2

—–

Die Psychoanalytiker Rudolf Eckstein und Bruno Bettelheim haben ganz im Anschluß an Reich gearbeitet: der Autismus ist keine Nicht-Mitteilung, die es sowieso gar nicht geben kann, sondern Autismus ist eine Sprache, die man sprechen muß, um an das autistische Kind heranzukommen. Ihre Theorien über die Genese des Autismus waren zweifellos falsch. Trotzdem ist die Herangehensweise an die Therapie interessant (natürlich hoffnungslos vermurxt durch das Herumanalysieren!). Vielleicht ist auch was an der „Kühlschrankmutter“ dran, nur daß das ganze nichts mit Psychologie und „kalter“ Kindererziehung zu tun hat, sondern mit einem „kalten“ Uterus, d.h. der Schaden vorgeburtlicher Natur ist.
Sebastian Says:
1. Mai 2014 um 22:05 | Antwort
Siehe auch:

—–

[…] Der Mensch ist ‚tierischer‘ als das Tier. (Die sexuelle Revolution, Fischer Taschenbuch (2004), S. 140)
Tzindaro Says:
4. Februar 2018 um 16:36 | Antwort
Where do you get the idea that chimpanzees are not human? You can’t
treat people as if they were some kind of animal just because they
happen to be chimpanzees. Chimpanzees are just as human as anybody
else. They are just a different species of human, that is all. Blood
type evidence proves they are descended from humans of the fully modern
type, indistinguishable from todays‘ humans. The relatively minor
differences between chimpanzees and other people are just an adaptation
to the tropical rainforest environment. The differences are not
sufficient to make them non-human. The difference between men and women
is far greater, but you do not regard women as non-human, do you? Why
do you think a person is not human if he is a chimpanzee?
Peter Nasselstein Says:
6. Februar 2018 um 00:00 | Antwort
Die Fratze des Herrenmenschen, der sich über „die da unten“ lustig macht. Für solche Leute sind AfDler lebensunwertes Leben, Untermenschen:

http://www.pi-news.net/2018/02/zdf-menschenverachtung-gegen-afd-behinderten/

Der Moderator, was für ein Nazi-WICHSER!!!
Peter Nasselstein Says:
9. Februar 2018 um 13:19 | Antwort
Hugin und Munin: