Schlagwörter: Atheismus, C.S. Lewis, Christentum, Da Free John, Dalai Lama, das Jenseits, Depressionen, Dialog, Eckhart Tolle, Erlösung, Franz Grillparzer, Glaubenskrisen, Gott, Gurus, Hare Krishna, Hirnforschung, Jesus, Kant, Kommunikation, Konzentrationsübungen, Limbisches System, Logik, Meditation, Mitmensch, Natur, Osho, Philosophie, Psychoanalyse, Religion, Sai Baba, Sigmund Freud, Sinn des Lebens, Sinnfrage, Spiritualität, Widernatur, Yoga, Zen-Meister, Zwangsgrübeln
Nachrichtenbrief 
30. Oktober 2012 um 10:30 |
Ja.
Neulich schrieb jemand in einem Philosophie-Forum (‚Lebenshilfe‘-Thread), er habe 14 Stunden lang meditiert.
30. Oktober 2012 um 16:24 |
Hinwendung zu den Mitmenschen. Da bin ich mittlerweile leider sehr zurückhaltend geworden. Die Gründe: die meisten Menschen, die ich treffe, haben unangenehme Charakterzüge, bei vielen Aussagen muss ich tief Luft holen und würde sie am liebsten mit ihren Grobheiten konfrontieren. Aber dann denke ich, bringt ja doch nichts, außer Konflikten. Davon habe ich auch so schon genügend, in Situationen, wo ich mich ihnen stellen muß.
Also bleibe ich bei den paar Leuten, mit denen ich gut klarkomme, und mit denen ich über Gefühle reden kann.
30. Oktober 2012 um 23:49 |
Vielleicht Hinwendung zum psychotherapeutischen Gespräch, wenn im Kopf das Grübeln zu viel wird oder in „Ausnahmesituationen“ einer Klinik, wo Patienten unter sich reden können und sich mitteilen und gegenseitig unterstüzen.
Ansonsten, wenn es nicht klinisch schon auffällig ist (wie bei einer Depression) hilft das Gespräch mit einem guten Freund. Die Freundschaften sollten nicht aufegeben werden und gelegentlich auch mal wieder erneuert werden.
31. Oktober 2012 um 00:19 |
Ich glaube, fast jeder empfindet so. Auch ich natürlich. Aber ich meine etwas anderes. Wie oft denke ich mir, etwa im Fernverkehr: „Was für Arschgesichter!“ Wenn ich dann aber durch die Umstände gezwungen mit dem einen oder anderen in Kontakt komme, bin ich immer wieder überrascht, wie ich an ganzen Welten, ganzen Universen, achtlos vorbeigehe, wie schön die meisten Menschen (nicht alle!) innerlich doch sind, wie sympathisch und – mein Gott, wir sind alle Menschen, haben alle das gleiche durchgemacht, sind zusammen aufgewachsen, die Ängste und Bedrängnisse und Unsicherheiten sind identisch. Doch wir verpanzern uns in unseren Schalen. Und dann dieser schreckliche Rückzug in den Tribalismus, wo jeder seine „Freunde“ hat…
31. Oktober 2012 um 01:07 |
Das hinter die Kulisse des Menschen schauen, gelingt oft erst in sozialen und therapeutischen Berufen, oder wenn man in ein interessiertes Gespräch kommt. Der Ekel eines Massenmenschen verschwindet dann.
Schön gesagt: Wir sind alle Menschen. – Wir haben zu wenig Begegnungsmöglichkeiten und isolieren uns zu sehr mit unseren „best friends“. Auf Konzerten von „Gleichgesinnten“ beispielsweise verschwindet die Scheu vor der Masse. Genauso kapseln wir uns ab in unserem Denken über Rassen, Parteien, Religionen usw. bis wir einzelne Menschen „von der anderen Seite“ kennen lernen und ihn sympathisch finden können.
Nur im Denken über unterschiedliche politische Systeme, Religionen oder ethnische Abstammungen können wir Krieg anzetteln. Stellt euch vor, dass vor wenigen Jahren noch NVA und Bundeswehr sich drohend gegenüber standen bereit sich gegenseitig umzubringen. Die Religionen hießen „Sozialismus“ und „freie Marktwirtschaft“.
31. Oktober 2012 um 00:50 |
“ … Die Liebe ist die Antwort auf alle Fragen, die Erlösung aus aller Bedrängnis. Das ist der Kern des Christentums: Gott ist Mensch geworden. Es gibt keinen anderen Weg zu Gott.“ (PN, s.o.)
Die Liebe, abgetrennt von leiblicher Lust, transformiert zur Liebe zur Gott ist nichts anderes, als das, was Osho (und Konsorten) lehrt: emotionales Nirwana. „Es gibt keinen anderen Weg zu Gott“? Herr Gott, was will ich da?
Beten in der Kirche ist Meditation. Ein mystisches Zwangsruitual im besten Fall ohne Wirkung.
Christliches Denken: Liebe ist Gott, d. h. er nimmt die Leibe weg vom Menschen. Und gibt sie dem Mensch, wenn er zu uns durch Jesus kommt? Verkehrte Welt. Mensch behalte deine Liebe, müsste es heißen. Und so hat es der Mensch Jesus wohl auch gemeint.
Nach Reich würde Jesus dem gepanzerten Menschen vom Orgon, der Lust un der Liebe erzählen, wenn die Energie im Körper wieder lustvoll fließen könnte.
– Doch die Kirche machte daraus eine Religion für gepanzerte Menschen, die nichts spüren sollen und ihre Lust und Liebe gegen sich wenden müssen, um GOTT zu erreichen und ihm zu gefallen (inbesondere schenke man den Kirchen sein Geld). Sexualität ist Schmutz und nur züchtig, wenn es zur Zeugung von Nachwuchs, zwecks der „Züchtung“ also, dient. Die Ehe als staats- und religionserhaltende Institution. Konia (verstehe ich ihn richtig) sieht in dem republikanischen Staate und der Moral des Christentum die Orgonomie des ACO. Dem Thema der politischen „emotionellen Pest“ wird das Konzept der Orgonenergie (für mich) stillschweigend geopfert. Statt „Sexpol“ gibt es „Pol.Orgonomica“, die sich nicht aus der Orgonforschung entwickelt, sondern diese leitet und vorgibt, was sie sein soll.
Was sagt Wilhelm Reich dazu in „Massenspychologie des Faschismus“, in „Christusmord“, in „Einbruch in die eheliche Zwangsmoral“ …?
Konia, why you go so far away from Reich? Reich hat seine frühen Schriften nicht revidiert, lediglich sein politisches Engagement in Frage gestellt. Am Thema der Sexualität und die Wiederherstellung einer solchen muss gearbeitet werden, nicht an einer Modju-Wahl von HIGS. Konia – fast möchte ich sagen – „schuldet uns“ ein aktuelles Buch über Orgontherapie, über seine Sicht und Erfahrung im Umgang damit, oder sollen Herskowitz und Bakers Worte das letzte sein zu diesem Thema? Sollen weiterhin Bioenergetik und Core-Energetik das Bild der Orgontherapie prägen?
21. März 2022 um 16:42 |
Ein Blick in den Abgrund der Apokalypse:
https://www.achgut.com/artikel/mrna_impfungen_der_perfekte_sturm