Kurz vor seinem Tod mit 100 (sic!) schrieb der medizinische Orgonom Morton Herskowitz, Reichs letzter Schüler, den Artikel „A Refutation of Political Misuses of Reich’s Work“ (Annals of the Institute for Orgonomic Science, Vol. 14, December 2018). Jedenfalls ist er unter seinem Namen erschienen. Meiner Meinung nach, wurde er (vielleicht auf der Grundlage von Notizen oder Gesprächen) von jemand ganz anderem verfaßt! Aufhänger ist Charles Konias vollkommen sachlicher Blogeintrag „Warum Trump von der Linken gehaßt wird“ anläßlich von dessen Wahl zum US-Präsidenten. Offensichtlich reichte es aus, daß Konia hier Trump nicht haßt, um Herskowitz‘ (?) Trump Derangement Syndrome zu aktivieren! Entsprechend ist Herskowitz‘ (?) Aufsatz gespickt mit schlichtem Schwachsinn, der der Überschrift, die gewählt wurde, auf absolut grotesker Weise hohnspricht:
1. Statt auf die Massen hätte Konia seinen Fokus auf Trump richten sollen. Äh, Massenpsychologie des Faschismus…?!
2. Trump hätte behauptet, er könne in seiner Firma vielen Frauen an die Votze greifen. Tatsächlich hatte er in vertraulicher heiterer Männerrunde die faktische Wahrheit gesagt: als Milliardär und Playboy könne er… Daß dies in der Tat so ist, haben die hysterischen Anti-Trump-Ziegen selbst bewiesen, als sie vor 10 Jahren massenweise wegen Trump pinke Votzenhüte trugen. Die sexualökonomischen Grundlagen der Massenpsychologie des Faschismus!
3. Trump hätte einen verkrüppelten Journalisten nachgeäfft. Er hat sich auf volkstümliche Weise über die geistig minderbemittelten und dabei menschenverachtenden Journalisten lustig gemacht. Daß dann einer von ihnen wortwörtlich behindert war… Was sind wir doch alle sensibel!
4. Trump habe 2017 falsche Angaben über die steigende Mordrate in Philadelphia gemacht. Ja! Und? Man schaue sich die Graphik an! Philadelphia homicides hit historic level in 2021 – Axios Philadelphia Trump lag vielleicht falsch, aber nicht so, daß es eine komplette Entstellung der Realität wäre.
5. Trump weigere sich seine Einkommenssteuer öffentlich zu machen. Hat er irgendwas Illegales getan? Nein! Welcher Unternehmer wird seine Geschäftsgeheimnisse und vollkommen legalen Steuertricks freiwillig öffentlich machen? (Daß die Einkommensteuer verfassungswidrig ist, sei nur am Rand erwähnt. Beispielsweise war Frank Zappa dieser Meinung.)
Ganz unter den Tisch fällt, daß Konia auf seinem Blog selbst extrem kritisch gegenüber Trump eingestellt ist! Ich persönlich könnte im Strahl kotzen, wenn ich Trump zusammen mit diesen verwichsten Fernsehpredigern sehe!
Nach Trump wird Elsworth F. Baker fertiggemacht, Darauf bin ich bereits an anderer Stelle eingegangen. Die sehr persönlichen Angriffe werfen ein schlimmeres Licht auf den Autor als auf Baker! Und was schließlich über Reich selbst gesagt wird: ad nauseam bin ich in diesem Blog auf Reichs „politische“ Ansichten eingegangen. Am Ende war er mindestens so „rechtsradikal“ wie Baker. Man lese Zeugnisse einer Freundschaft!
Hier die vier letzten Absätze des Artikels, die einen Eindruck davon vermitteln, wie der Autor vollkommen die Contenance verliert:
Was Dr. Konias Behauptung betrifft, daß Vertreter des linken Flügels der Politik ihren Intellekt als Abwehr nutzen, so ist Reich ein Beispiel für die völlige Unzulänglichkeit dieser Haltung. Seine faktische Mitgliedschaft in der Sozialistischen und der Kommunistischen Partei sowie sein theoretisches Interesse an der Arbeitsdemokratie schließen Reich eindeutig aus Dr. Bakers „konservativem Charakter“ aus.
Äh, Konia selbst war in seiner Jugend Trotzkist! Es ist hier bei der Diagnose des soziopolitischen Charakters ähnlich wie bei der des individuellen Charakters. Gemeinhin verhalten sich beispielsweise die durchschnittlichen Hysterikerinnen hysterisch, doch es gibt jede Menge von Fällen, wo sie im Alltag ganz anders auftreten. Trotzdem sind es hysterische Charaktere. Es handelt sich um funktionelle, nicht mechanische Zusammenhänge!
Elsworth Bakers politisch rechtsgerichtete Bemühungen haben dazu geführt, daß sich das College nicht mehr darauf konzentriert, wie sich die Menschheit gegen die Natur gepanzert hat, sondern den Schwerpunkt auf konservative politische Ansichten legt.
„Politisch“ sind immer die anderen…
Dr. Konias Artikel veranschaulicht, wie wichtige Entdeckungen durch die Menschheit verfälscht werden – z.B. die Erfindung des Dynamits, eine enorme Hilfe für den Bergbau, die im Laufe der Zeit für den Einsatz in Bomben und die Vernichtung von Millionen unschuldiger Menschenleben genutzt wurde.
Ein Kommentar erübrigt sich!
Das Verbergen des Charakters hinter Titeln, Kostümen usw. vergrößert die Distanz zur Entdeckung der wesentlichen Natur des menschlichen Charakters. Es unterstützt eine politische Haltung unter dem Deckmantel der Orgonomie. Es ist Geschwätz in der Sprache der Panzerung, das das Andenken an Wilhelm Reich beleidigt.
Das bezieht sich auf Bakers Anspruch, daß das Beste grade gut genug für die Orgonomie ist. Muß ich Reichs Auftreten und Verhalten in den 1950er Jahren anführen?
Zumindest fragwürdig ist eine Notiz am Ende dieser Nummer der Annals: „Our Position on the U.S. Government’s Policy of Child Separation for Undocumented Immigrants: Stop Border Separation of Children from Parents!” Es geht darum, daß das Institute for Orgonomic Science, das die Annals herausgibt, eine Petition gegen die Trennung der Kinder von ihren Eltern unterschrieb, die illegal in die USA eindrangen. Ja, schlimm. Tragisch ist aber auch, daß in die USA massenweise Kinder durch ihre vermeintlichen „Eltern“ eingeschleust wurden, die dann dem Organhandel, Pädophilen und Satanisten als Opfertiere zugeführt wurden. In seiner gegenwärtigen Amtsperiode hat Trump diesen Aspekt im Zusammenhang mit der hermetischen Grenzschließung ganz ein Ende gesetzt. Soviel zu moralisierenden Todschlagargumenten!
Nachrichtenbrief 