Archive for the ‘Sozialpsychologie’ Category
24. August 2018
Schlagwörter:Ökologie, Demokratie, gesellschaftlicher Wandel, House Un-American Activities Committee, HUAC, Kinder, Kommunisten, Kommunistische Partei, Rassenvorurteile, reaktionäre Einstellungen, roter Faschismus, Säuglinge, Selbstverwaltung, Sympathisanten, Ungerechtigkeiten
Veröffentlicht in Sozialpsychologie | 2 Comments »
22. August 2018
Mir persönlich wird immer wieder „Opportunismus“ vorgeworfen, weil ich mit bestimmten Leuten gut zurechtkomme, das würde doch allem widersprechen, was ich so schreibe! Aber dieser Vorwurf ist purer Moralismus, d.h. alle Funktionsebenen werden wild durcheinandergeworfen. Es ist mir mit Verlaub scheiß egal, ob mein Bäcker ISIS-Anhänger, Kommunist oder eine Sozialdemoratte ist. Meine Freundlichkeit ist nicht gespielt, sondern gehört integral zu diesem Funktionsbereich („Brötchenkaufen“). Alles andere ist Moralismus und das diametrale Gegenteil der Orgonomie! (Von wegen „authentisch sein“!)
Vor Jahrzehnten habe ich mit bestimmten Leuten noch politisiert, aber damals ist mir ein derartiger Haß, eine derartige herablassende Verachtung und ein derartiger scharfer Moralismus (!!!) entgegengeschlagen, daß ich das früh als vollkommen sinnlos fallengelassen habe. Um sich hier aufzureiben, ist das Leben wirklich viel zu kurz! Es gibt jede Menge andere funktionelle Ebenen, auf denen man sich von Mensch zu Mensch begegnen kann und sei es, daß man den ganzen Abend nur rumalbert.
Problem sind wirklich die Linken, die die Gesellschaftspolitik („Man muß doch was tun!“) zu ihrer Ersatzreligion gemacht haben. Sie müssen alles politisieren und moralisieren. Mit diesen Spinnern kann man ja nicht mal über das harmloseste alle Themen sprechen, das Wetter, da sie nicht nur sofort mit dem „Klima“ ankommen, sondern auch mit den vermeintlichen Ursachen des „Klimawandels“, dem Kapitalismus des weißen Mannes. In deren Augen wirst du schon zum „Nazi“, nur weil du für den Rest deines Lebens Glühbirnen gehortet hast! Nicht mal das besagte „Rumalbern“ ist noch möglich, weil dank der Political Correctness, dem alles erstickenden Moralismus der Linken, jede noch so unschuldige Bemerkung auf die Goldwaage gelegt wird. Es wird demnach zunehmend schwerer eine gemeinsame Funktionsebene zu finden. Wir steuern wirklich auf einen Bürgerkrieg zu, der dann unvermeidlich wird, wenn alle bioenergetischen Brücken gekappt sind.
Schlagwörter:Bürgerkrieg, Gesellschaftspolitik, Glühbirnen, Haß, ISIS-Anhänger, Kapitalismus, Klimawandel, Kommunisten, Linke, Moralisieren, Moralismus, Opportunismus, political correctness, Politisieren, Sozialdemokraten, Verachtung
Veröffentlicht in Sozialpsychologie | 7 Comments »
19. August 2018
Schlagwörter:anarchistisch, antiimperialistisch, antikapitalistisch, Frieden, Gesellschaft, Gesetzlosigkeit, Kapitalismus, Kommunisten, Krieg, Kriminelle, Maoismus, Neue Linke, Neurosen, Patriarchat, Polizei, Pornographie, Streß, Zügellosigkeit, Zivilisation
Veröffentlicht in Sozialpsychologie | 2 Comments »
17. August 2018
Die Funktion Raum ist ein zivilisatorischer Faktor, weil sie verhindert, daß ich mich in Belange einmische, von denen ich keine Ahnung habe, die mich nichts angehen und wo das Unheil, das ich gegebenenfalls anrichte, keine Konsequenz für mich hat, so daß ich vollkommen hemmungslos agiere. Beispielsweise führt „Fortschritt“, den Europäer nach Afrika bringen (etwa indem sie ein tiefes Bohrloch für Trinkwasser finanzieren), zu noch mehr Elend, u.a. weil die Leute noch mehr Kinder in die Welt setzen und sich noch mehr Schafe und Ziegen anschaffen, die die Umgebung kahlfressen. Die räumliche Distanz verhindert solche Eingriffe bzw. verhinderte, denn in den letzten 500 Jahren hat der technische Fortschritt diesen Planeten immer kleiner gemacht. Mittlerweile ist der Raum dank des Internets sogar ganz verschwunden, jedenfalls was die Information betrifft. Es ist vollkommen gleichgültig von welchem Ort aus ich meinen Blog betreibe!
Die Funktion Zeit wirkt zivilisatorisch, weil sie bedingt, daß wir nicht selbstsüchtig im Jetzt leben, nach dem Motto „Nach mir die Sintflut!“, sondern unseren Vorfahren und Nachkommen verpflichtet sind. Früher gab es Familienunternehmen, die der Tradition verpflichtet waren und für die Kinder, die das ganze einmal übernehmen würden, arbeiteten. Heute ist dem Manager die Firma fremd und egal; er will seinen Bonus, etwa indem er durch Verkauf der Produktionsmittel, die dann vom Eigentümer teuer geleast werden müssen, kurzfristig Geld in die Kasse eben dieses Eigentümers bringt. Der freut sich, bis eines Tages das böse Erwachen kommt! Aktuelle Kostenfaktoren, etwa die der Entwicklungsabteilung, werden gestrichen, auch wenn absehbar ist, daß das Unternehmen damit langfristig seine Konkurrenzfähigkeit verliert. Monarchen sahen sich ihren Vorfahren und Nachfahren gegenüber verpflichtet das Ererbte zu wahren und zu mehren, während sich der zeitliche Horizont „demokratischer“ Politiker in aktuellen Wahlperioden erschöpft. Entsprechend verantwortungslos ist ihre Politik.
Wir gehen zugrunde, weil die Welt zu einem Dorf geworden ist, wo sich alle in alles einmischen, und weil sie zu einer Zeitinsel geschrumpft ist, in der das Wort „Verantwortung“ sich zu einer hohlen Floskel verflüchtigte. Mit der Distanzlosigkeit und Unverbindlichkeit verschwindet genau jene bioenergetische Spannung, die das Wirtschafts- und Gemeinschaftsleben aufrechterhält. Was sind Geschäftspartner, gute Nachbarn und Freunde? Leute, auf die man sich verlassen kann. Wie es konkret aussieht, wenn das verlorengeht, zeigen die heutigen Jugendlichen, die jeden belehren, aber kein Versprechen halten. Jeder Lehrherr kann ein Lied davon singen. Lehrlinge sind arrogant und selbstherrlich, kommen nach einiger Zeit nur sporadisch und bleiben schließlich ganz weg. Bei einem Unfall helfen sie nicht, sondern machen Filmaufnahmen mit ihrem Smartphone.
Unser Volksvermögen ist die Infrastruktur, die schnell zerfällt, wenn sie nicht ständig repariert und ersetzt wird, und vor allem die Bereitschaft der Menschen morgens zu einer menschenunwürdig frühen Zeit aufzustehen und tagsüber die Arbeit auch dann zu machen, wenn sie nicht gerade kontrolliert werden. Es ist alles nur ein Versprechen, das an die Funktion Zeit gebunden ist! – Wir sind verloren, wenn Raum und Zeit zu Singularitäten zusammensurren.
Schlagwörter:Afrika, anti-autoritäre Gesellschaft, Auszubildende, Distanzlosigkeit, Entwicklungshilfe, Erbe, Familienunternehmen, Fortschritt, Freunde, Geschäftspartner, Infrastruktur, Lehre, Lehrherr, Lehrlinge, nach mir die Sintflut, Nachbarn, Nachkommen, Raum und Zeit, Schafe, Unverbindlichkeit, Volksvermögen, Vorfahren, Wirtschaftsleben, Ziegen
Veröffentlicht in Sozialpsychologie | 6 Comments »
16. August 2018
Schlagwörter:Aggression, Anarchisten, Destruktionstrieb, Hölle, Hexenjagd, Inquisition, Kommunismus, Krieg, Massenpsychologie des Faschismus, Mord, Revolutionäre, sadomasochistisch, territorialer Imperativ, Totschlag, Zerstörung
Veröffentlicht in Sozialpsychologie | 9 Comments »
14. August 2018
Schlagwörter:Clan, Clausewitz, Dorf, Erbsünde, Expansionismus, Familie, Handelsverkehr, Imperialismus, industrielle Revolution, Kampf auf Leben und Tod gegenüberstehen, Kompensation, Krieg, Krieg und Frieden, Kriege, Kultur, Menschheitsgeschichte, Mesolithikum, Nationalstaat, Stamm, Sublimierung, unbewußte Motive, Verdrängung
Veröffentlicht in Sozialpsychologie | 12 Comments »
12. August 2018
Schlagwörter:Absolutismus. Absolutheiten, Die Linke, die Mitte, die Rechte, Faschismus, Faschisten, Gedanken, Gefühle, Glück, Konservativismus, Liberalismus, Meinungswechsel, Mittel, Motive, Naturgesetz, Parteien, Projektion, Propaganda, Reformen, Rußland, Sokrates, Taten, Utopie, Ziele
Veröffentlicht in Sozialpsychologie | 4 Comments »
10. August 2018
Schlagwörter:Angst, Denktechnik, Freiheit, gesellschaftliche Stabilität, Gesellschaftskrisen, Gleichheit, Heranwachsende, Jugendstraftäter, Kinder, Konservatismus, Liberalismus, Liebe, moralistisch, Muskelpanzer, Politik, politische Philosophien, Politologie, pornographisch, Reformen, Unabhängigkeit, Zorn
Veröffentlicht in Sozialpsychologie | 1 Comment »
27. Juli 2018
Der Konservative (und der Orgonom) lebt mehr oder weniger durch die Panzerung verzerrt aus seinem bioenergetischen Kern heraus, während der Linke keinerlei Kontakt zu seinem Kern hat und immer mehr in der sekundären Schicht versinkt. Ähnlich der Rechtsradikale, der zunehmend seinen stark verzerrten Kontakt zum Kern verliert und schließlich eine einzige Verkörperung der sekundären Schicht ist. Beispiele:
Die Linke und überhaupt das urbane Gesindel, das sich überall breitmacht, verlangt „Respekt“ als einforderbares Recht. Dabei ist Respekt etwas, was man sich durch Leistung und im menschlichen Umgang erarbeiten muß. Jeder kann von mir Rücksicht verlangen, Leben und Leben lassen, aber niemandem schulde ich Respekt, den er sich nicht in meinen Augen erworben hat!
Die Ablehnung aller Autorität ist im anti-autoritären Zeitalter (Konia) das Hauptmerkmal der Linken:
Sich selbst als einzige Autorität für sich selbst anzusehen – ja, letztendlich ist man sowieso in jedem Fall derjenige, der die letzte Entscheidung im eigenen Kopf fällt; aber der Linke weitet das aus und Autorität ist nicht mehr etwas, was man sich hart erarbeiten muß, sondern sie entspringt der eigenen kontaktlosen Selbstherrlichkeit. Man schaue sich nur in Universitären an wie Professoren, die die politische Korrektheit verletzen, von Studenten, die kaum die ersten Grundlagen ihres Faches verstanden haben, in die Schranken verwiesen werden. Anarchie und Verblödung fallen in eins!
Demokratie bedeutet Herrschaft des Volkes. Die Volkszugehörigkeit ist angeboren, kann aber auch, wie früher der erbliche Adelsstand, nachträglich erarbeitet werden. Beispielsweise werden Fremdenlegionäre nach einer gewissen Dienstzeit Franzosen. Linke hingegen schmeißen mit dem deutschen Paß nur so um sich, lösen das verbindliche Volk in eine unverbindliche „Be-Völkerung“ auf und haben Angst vor „Populismus“, gar „Faschismus“.
Das Recht ist für sie kodifiziertes Gutmenschentum. Für Konservative sind Rechte vor allem gottgegeben, naturgegeben, die Summe jahrhundertealten Rechtsempfindens.
„Rassismus“, wie immer er auch konkret ausgestaltet sein mag, ist den Rechtsextremen wesenseigen. Deshalb verweigern sie jedem, der „nicht dazugehört“ den Respekt. Autorität ist unhinterfragbar und der Staat reduziert sich auf blanke Gewalt, das Recht des Stärkeren (ob religiös verbrämt oder pseudo-wissenschaftlich untermauert).
Schlagwörter:Anarchie, antiautoritär, Autorität, Be-Völkerung, das Recht des Stärkeren, Demokratie, Extremismus, Faschismus, Fremdenlegion, Gutmenschentum, Konservative, Linke, Linksradikale, politische Korrektheit, Populismus, Rassismus, Rechte, Rechtsempfinden, Rechtsextreme, Rechtsradikale, Respekt, Selbstherrlichkeit, Volkszugehörigkeit
Veröffentlicht in Sozialpsychologie | 26 Comments »
Nachrichtenbrief 